Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 января 2001 г. N КГ-А40/6073-00 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока кассационного обжалования, в ходатайстве о восстановлении срока судом отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 января 2001 г. N КГ-А40/6073-00
(извлечение)

ООО "М-СТИЛЬ КОМПАНИ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 08.08.00 и постановление от 03.11.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23998/00-91-224.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Срок на кассационное обжалование принятых по делу решения и постановления истек 04.12.00.

С кассационной жалобой ООО "М-СТИЛЬ КОМПАНИ" обратилось 26.12.00, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 99 АПК РФ может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ООО "М-СТИЛЬ КОМПАНИ" ссылается на несвоевременное направление в его адрес обжалуемого постановления апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, постановление от 03.11.00 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы было изготовлено и направлено заявителю с двухдневным нарушением установленного срока рассылки, что связано с праздничными (нерабочими) днями 5, 6, 7 ноября 2000 г.

Согласно заказному уведомлению о вручении почтового отправления (л.д. 167) указанный судебный акт был получен ООО "М-СТИЛЬ КОМПАНИ" 20.11.00, в связи с чем ответчик имел возможность подать кассационную жалобу в пределах установленного срока.

Кроме того, первоначально обращаясь с кассационной жалобой с нарушением процессуального срока, ООО "М-СТИЛЬ КОМПАНИ" не заявило ходатайство о его восстановлении, что явилось основанием возвращения жалобы заявителю (п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

При таких обстоятельствах причины пропуска установленного процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем заявленное ООО "М-СТИЛЬ КОМПАНИ" ходатайство о его восстановлении не подлежит удовлетворению.

Кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 99, 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ООО "М-СТИЛЬ КОМПАНИ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 08.08.00 и постановление от 03.11.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23998/00-91-224 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10261 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.12.00 N 410.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.