Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 06АП-1350/2009

г. Хабаровск

24 августа 2009 г.

N 06АП-1350/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Иноземцева И. В., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от истца: Немцов А.В., представитель по доверенности от 07.05.2009 б/н, Петухова Н.А., представитель по доверенности от 21.07.2009 N 21-2009/07-2;

от ответчика: Чаплыгин А.А., представитель по доверенности от 10.08.2009 N 27-01/188659,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бирюковой Светланы Ризвановны

на решение от 27 февраля 2009 года по делу N А73-15104/2008

Арбитражного суда Хабаровского края

принятому судьей Сутуриным Б.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг"

к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Светлане Ризвановне

о взыскании 507 730 руб. 53 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальинторг" (далее - истец, ООО "Дальинторг") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бирюковой Светлане Ризвановне (далее - ответчик, ИП Бирюкова С.Р.) о взыскании 507 730 руб. 53 коп., составляющие долг за поставленную продукцию в сумме 503 962 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 767 руб. 73 коп.

Решением от 27 февраля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав требования истца правомерными.

ИП Бирюкова С.Р. не согласилась с принятым решением суда и обжаловала его в апелляционный суд, утверждая, что истец в сумму долга включил товар, который она не получала и не учел возвраты. Признала долг в размере 55 134 руб. 84 коп. Просит решение суда изменить и уменьшить сумму долга.

ООО "Дальинторг" отклонило доводы апелляционной жалобы, утверждая, что вся спорная продукция получена ответчиком, но не оплачена. Оформленных документов на возврат продукции ею не представлено.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд потребовал от сторон произвести акт сверки взаиморасчетов, который суду в установленный срок не представлен.

ИП Бирюковой С.Р. оспорены три товарные накладные: от 02.05.2007 N 748 , от 07.05.2007 N 785, от 07.06.2007 N 1078.

По ходатайству ИП Бирюковой С.Р. судом была назначена судебная экспертиза по вопросу о том, кем, самим Бирюковым Андреем Константиновичем (далее - Бирюков А.К.) или другим лицом выполнены подписи от имени Бирюкова А.К. на товарных накладных от 02.05.2007 N 748, от 07.05.2007 N 785, от 07.06.2007 N 1078.

По заключению эксперта от 19.06.2009 N 622/3-3 подпись от имени Бирюкова А.к., расположенная в строке "Груз получил" в товарной накладной от 07.06.2007 N 1078 выполнена самим Бирюковым А.К. Подписи от имени Бирюкова А.К.. расположенные в строках "Груз принял" в товарной накладной от 02.05.2007 N 748 и в товарной накладной от 07.05.2007 N 785 выполнены не Бирюковым Андреем Константиновичем, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинной подписи.

Судом установлено, что 23.10.2006 между сторонами был заключен договор о контрактном сбыте продукции, согласно которому истец обязался поставлять ответчику (Дилеру) продукцию, а ответчик (дилер) принять товар и оплатить его.

Согласно пункту 4 дополнения к договору оплата за продукцию, взятую под реализацию, должна быть перечислена Обществу (истцу) в течение двух рабочих дней после дня реализации. Непроданная продукция может быть возвращена Обществу (пункт 6 дополнения к договору).

Заявляя исковые требования, истец предъявил товарные накладные и счета фактуры, которыми подтверждал поставку продукции на 2 262 284 руб. 62 коп. во исполнение заключенного с ответчиком договора.

Суд первой инстанции учитывая частичную оплату за поставленный товар в сумме 498 149 руб. 60 коп. и возврат товара на склад истца в размере 1 260 172 руб. 22 коп. взыскал оставшийся долг в размере 503 962 руб. 80 коп. на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку по двум товарным накладным от 02.05.2007 N 748 на сумму 182 руб. 50 коп. и от 07.05.2007 N 785 на сумму 129 007 руб. 16 коп. у истца отсутствуют доказательства получения ответчиком товара. Представленные товарные накладные имеют подписи Бирюкова А.К. выполненные не самим Бирюковым А.К., а лицом с подражанием его подлинной подписи, о чем сделала вывод проведенная экспертиза.

После проведенной экспертизы стороны не пришли к единому мнению, оставив за собой прежние доводы. Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, а ответчик просил учесть возвраты продукции. Предложение суда провести сверку взаиморасчетов стороны отклонили. Доказательств своим возражениям не представили.

Оценив в совокупности представленные материалы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств апелляционный суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части долга в сумме 374 773 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 748 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине возложить на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 февраля 2009 года по делу N А73- 15104/2008 изменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бирюковой Светланы Ризвановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" долг в сумме 374 773 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 748 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 969 руб. 03 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бирюковой Светланы Ризвановны в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8 608 руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальинторг" в пользу Индивидуального предпринимателя Бирюковой Светланы Ризвановны госпошлину по апелляционной жалобе в размере 165 руб. 88 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Т.С. Кустова И.В. Иноземцев