Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 06АП-3450/2009

г. Хабаровск

24 августа 2009 г.

N 06АП-3450/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года. В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.,

судей Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым И.Д.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Светлана": Киняшов М.Е., представитель, по доверенности в деле; Шабалина Павла Анатольевича и его представителя Заузолкова А.А., доверенность от 20.05.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Светлана"

на решение от 22 июня 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-511/2009

принятое судьей Захаренко Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлана"

к арбитражному управляющему - индивидуальному предпринимателю Шабалину Павлу Анатольевичу, Гришину Владимиру Николаевичу

третье лицо: Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о признании торгов несостоявшимися, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Общество с ограниченной ответственностью "Светлана" (далее - ООО "Светлана", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к арбитражному управляющему - индивидуальному предпринимателю Шабалину П.А. (далее - предприниматель Шабалин П.А.) о признании открытых торгов несостоявшимися, признании договора купли-продажи магазина в с. Ильинка недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 27.01.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Гришин Владимир Николаевич.

Определением от 19.05.2009 по ходатайству истца, Гришин В.Н. привлечен как соответчик.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении требований, просил признать торги недействительными в соответствии со статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), признать договор купли-продажи от 08.10.2007 N 1 недействительным, применить последствия недействительности сделки - возвратить имущество муниципальному образованию района (односторонняя реституция). Судом заявленные уточнения приняты к рассмотрению.

Решением суда от 22.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Светлана" просит отменить обжалуемый судебный акт как принятый с нарушением норм действующего законодательства, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что не дав объявления о проведении торгов в местном органе печати - газете "Сельская новь", арбитражным управляющим нарушены требования Закона о банкротстве, и тем самым нарушено право общества на участие в торгах.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Шабалин П.А. и его представитель в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Гришин В.Н. и администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 266, 268 - 271 АПК РФ.

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2006 МУП "Рознично-оптовый рынок продовольственных и промышленных товаров" Хабаровского района (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабалин П.А.

Собранием кредиторов должника 17.08.2007 утвержден порядок продажи его имущества.

Объявление о проведении торгов опубликовано 01.09.2007 в печатном издании "Российская газета".

08.10.2007 проведены открытые торги по продаже здания магазина, расположенного по ул. Совхозная, 106 в селе Ильинка, Хабаровского района, Хабаровского края. Победителем торгов признан Гришин В.Н., с которым 08.10.2007 заключен договор купли-продажи N 1.

Право собственности за Гришиным В.Н. зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.12.2007 внесена запись N 27-27-01/106/2007-330.

Решением Арбитражный суд Хабаровского края от 19.12.2007 конкурсное производство в отношении МУП "Рознично-оптовый рынок продовольственных и промышленных товаров" завершено.

11.01.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении должника из реестра.

Истец считая, что организатором торгов при их проведении нарушены требования закона (в местном печатном органе не опубликована информация о проведении торгов), в результате чего ООО "Светлана" было лишено права участвовать в торгах, обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника должна производиться в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 Закона о банкротстве.

Организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже в официальном издании, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов (пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 449 ГК РФ, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов могут выступать лишь нарушения процедуры (правил) проведения торгов, установленной законом.

Правомерность или неправомерность проведения торгов должна быть основана на правовой оценке обстоятельств, связанных с проведением торгов, в их совокупности.

Судом установлено, что о продаже спорного имущества организатор торгов опубликовал информацию только в печатном издании "Российская газета", то есть нарушил порядок проведения торгов.

Однако истцом не доказано, что он является заинтересованным лицом, поскольку он не является ни участником торгов, ни лицом, которому было отказано в участии в торгах, либо иным субъектом гражданских правоотношений, чьи права были нарушены в результате проведения данных торгов.

Поскольку, истец не доказал, что он является заинтересованным лицом, не доказал факта реализации своих прав на участие в торгах и факта нарушения данных прав, то у суда первой инстанции, не было оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод истца о том, что являясь арендатором спорных помещений, ООО "Светлана" было заинтересовано в их приобретении, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку документально намерение истца приобрести объект не подтверждено (отсутствует переписка с администрацией либо арбитражным управляющим).

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что права и интересы заявителя не нарушены и такой способ защиты права, как признание торгов недействительным не может быть применен как и требование к Гришину В.Н. о применение реституции по недействительному договору, так как данное требование является производным от удовлетворения требования о признании торгов недействительными.

Кроме того, как установлено судом и следует из объявления в "Российской газете" от 01.09.2007, организацию и проведение торгов Шабалин П.А. осуществлял в качестве конкурсного управляющего предприятия - банкрота.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 и пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует с даты его утверждения до даты завершения конкурсного производства.

Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции установил, что определением от 11.01.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Следовательно, полномочия Шабалина П.А. как конкурсного управляющего предприятия-банкрота прекращены с 11.01.2008.

С учетом изложенного выводы арбитражного суда о том, что при организации и проведении торгов 01.09.2007 Шабалин П.А. действовал от имени предприятия-банкрота в пределах полномочий конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, но на момент предъявления настоящего иска его полномочия прекращены, основаны на фактических обстоятельствах дела и сделаны с правильным применением норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно признал индивидуального предпринимателя Шабалина П.А. ненадлежащим ответчиком и на этом основании отказал в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 июня 2009 года по делу N А73-511/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

Е.Н.Головнина Л.Г.Малышева