Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2001 г. N КГ-А40/6088-00 Отказ от кассационной жалобы принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 января 2001 г. N КГ-А40/6088-00
(извлечение)

Православный приход Богоявленского Кафедрального Собора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО ТК "Супертранс" и Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы о признании недействительным свидетельства на право собственности серия АП N 00-00945/26.04.96 от 26.04.96, выданного Комитетом по управлению имуществом г. Москвы АОЗТ "Транспортно-промышленный концерн "Конталь"; признании недействительной записи в реестре права собственности на территории г. Москвы о принадлежности АОЗТ "Транспортно-промышленный концерн "Конталь" не праве собственности здания по адресу: Москва, ул. Старая Басманная, д. 16/1Б, стр. 6 (реестровый номер субъекта 11-6732, реестровый номер объекта 16432); признании недействительным свидетельства о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы серия А N 0018985, выданного Комитетом по управлению имуществом г. Москвы АОЗТ "Транспортно-промышленный концерн "Конталь".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 по делу N А40-27598/99-12-342 иск оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 87 АПК РФ (истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия).

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы определение суда от 05.10.2000 по делу N А40-27598/99-12-342 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 по делу N А40-27598/99-12-342 истец просит указанный судебный акт отменить и обязать суд рассмотреть дело по существу. Жалоба мотивирована тем, что суд, вынося определение об оставлении иска без рассмотрения, подошел к вопросу формально, не учел все обстоятельства и не принял во внимание, что отсутствие истца на заседании не означает, что у него не имеется заинтересованности в рассмотрении иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истцом подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что оно подлежит удовлетворению, а производство - прекращению, по следующим основаниям.

Отказ Православного прихода Богоявленского Кафедрального Собора не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 по делу N А40-27598/99-12-342 не обжаловано другими лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 37, 172 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

принять отказ от кассационной жалобы Православного прихода Богоявленского Кафедрального Собора на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 по делу N А40-27598/99-12-342;

производство по кассационной жалобе прекратить.