Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 06АП-3445/2009

г. Хабаровск

25 августа 2009 г.

N 06АП-3445/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Балинской И.И.

судей: Гричановской Е.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Можаева Е.Г. - представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н, паспорт 08 02 N 726632

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 01 июля 2009 года

по делу N А73-5210/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассмотрено судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Технолоджи" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ай Си Технолоджи" (далее - ООО "Ай Си Технолоджи") несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Определением суда от 30.04.2009 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда от 01.07.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 01.07.2009, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. Ссылается на возможность применения к данному должнику положений главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель ФНС в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, сообщил, что из федерального бюджета выделены средства, необходимые для финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Ай Си Технолоджи" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в порядке параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве. В обоснование заявления, уполномоченным органом указано на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 31.03.2009 в размере 2 637 571 руб., из которых 1 853 185 руб. составляет недоимка.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Арбитражный суд должен решить вопрос о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) при условии представления уполномоченным органом допустимых доказательств наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно пунктам 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника, уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ай Си Технолоджи" зарегистрировано в городе Хабаровске, ул. Ленина, 52. Из акта осмотра места расположения должника от 20.03.2009, составленного представителями уполномоченного органа, усматривается, что должник по месту регистрации не находится. По данным регистрирующих органов, имущества за ООО "Ай Си Технолоджи" не зарегистрировано.

Последняя операция по расчетному счету должника осуществлена 23.12.2008.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что у должника отсутствуют реальные активы и средства, достаточные для проведения процедуры банкротства и покрытия судебных издержек.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе предоставлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно пункту 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

При этом в подпункте "а" пункта 2 указанного Постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В связи с этим, имеющаяся в деле копия выписки из бюджетной сметы на 2009 год от 12.02.2009, согласно которой на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, выделено 8100000 руб., таким доказательством не является.

Кроме того, из решения начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска от 22.04.2009 N 26 о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника ООО "Ай Си Технолоджи" также не усматривается, что финансирование процедур банкротства данного должника следует осуществлять из средств бюджета по смете от 12.02.2009.

Следовательно, уполномоченным органом по настоящему делу доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства ООО "Ай Си Технолоджи", не представлено.

Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.

При таких обстоятельствах, признание должника банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ обоснованно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ай Си Технолоджи".

Предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 июля 2009 года по делу N А73-5210/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий:

Балинская И.И.

Судьи

Гричановская Е.В. Михайлова А.И.