Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 06АП-3467/2009

г. Хабаровск

25 августа 2009 года N 06АП- 3467/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей: Гричановской Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания": представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровская ремонтно-строительная компания"

на решение от 26 июня 2009 года

по делу N А73-3335/2009

Арбитражного суда Хабаровского края,

дело рассматривала судья Панина А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик"

к открытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания"

о взыскании 486 049, 22 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (далее - ОАО "ХРСК") о взыскании 486 049 руб. 22 коп. задолженности, которая состоит из 476 680 руб. 46 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 583 руб. 42 коп. долга за потребленную холодную воду и прием сточных вод, а также 8785 руб. 34 коп. долга по оплате услуг по откачке стоков.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил сумму иска до 419 375 руб. 95 коп.

Решением от 26.06.2009 арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил частично. Взыскал сумму долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде, за потребление холодной воды и прием сточных вод, в части взыскания долга по оплате услуг по откачке стоков - отказал.

Не согласившись с решением суда, ОАО "ХРСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств по делу.

В представленном отзыве ООО "Коммунальщик" просило в удовлетворении жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения. В ходатайстве просило рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

ООО "ХРСК", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Коммунальщик" (поставщик), ООО "Межпоселенческая сбытовая организация" и ОАО "ХРСК" (абонент) 01.10.2008 заключен договор N 140/526 на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Договор заключен сроком с 01.20.2008 по 31.12.2008.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, количество тепловой энергии, отпускаемой абоненту, определятся по типовым или индивидуальным проектам, а в случае их отсутствия, расчетным путем. В пункте 2.2 указано, что оплата за отпущенную тепловую энергию осуществляется по тарифу в размере 1 132 руб. 32 коп. за 1 Гкал без НДС, порядок расчета установлен в 6 главе договора.

На оплату за предоставленные услуги, ООО "Коммунальщик" за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 первоначально выставлено 3 счета-фактуры: N 00000227 от 31.10.2008, N 00000686 от 26.11.2008, N 00001041 от 25.12.2008 на общую сумму - 476 680 руб. 46 коп.

В связи установкой ОАО "ХРСК" счетчика, истцом произведен перерасчет в соответствии с данными прибора учета о фактическом объеме потребления за период с 15.11.2008 по 31.12.2008, на основании чего выставлены дополнительные счета-фактуры N 00000717 от 27.02.2009, N 00000748 от 28.02.2009. Сумма задолженности по договору от 01.10.2008 N 140/526 уменьшена до 410 007 руб. 19 коп.

Также между ООО "Коммунальщик" (поставщик), ООО "Межпоселенческая сбытовая организация" и ОАО "Хабаровская ремонтно-строительная компания" (абонент) 01.10.2008г. заключен договор N 140/527 на отпуск холодной воды и прием стоков, в соответствии с которым поставщик обязуется подавать на объекты ответчика холодную воду, принимать сточные воды по канализационным выпускам в пределах установленных лимитов, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную воду и стоки исходя из действующих тарифов на условиях договора. Указанный договор заключен на срок с 01.10.2008г. по 31.12.2008г.

Согласно пункту 2.1 количество воды, отпускаемой абоненту, определяется по приборам учета, а в случае их отсутствия - расчетным путем, количество стоков принимается равным количеству израсходованной питьевой воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству воды, абонент ежемесячно представляет поставщику данные с расчетом фактического водоотведения.

За отпущенную холодную воду и принятые стоки абонент уплачивает поставщику 19 руб. 44 коп. за каждый кубический метр воды, 22 руб. 82 коп. за каждый кубический метр стоков (п.2.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора плата за воду и прием стоков производится абонентом на счет ООО "Межпоселенческая сбытовая организация" по фактическому потреблению воды и прием стоков на основании выписанного поставщиком счета-фактуры в течение 10 дней с момента ее получения.

Истцом за период с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. по указанному договору выставлено 3 счета-фактуры: N 00000228 от 31.10.2008, N 00000687 от 26.11.2008 , N 00001042 от 25.12.2008, на общую сумму 583 руб. 42 коп.

Кроме того, ОАО "ХРСК" выставлены счета-фактуры N 00000411 от 28.11.2008 и N 00001101 от 25.12.2008 на общую сумму 8785 руб. 34 коп. на оплату фактически оказанных услуг по откачке шамбо в соответствии с данными товаротранспортных накладных от 06.10.08., 20.10.08., 24.10.08., 06.11.08.

Неоплата всех выставленных счетов ОАО "ХРСК" явилась основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в части. Во взыскании задолженности по откачке шамбо в сумме 8785 руб. 34 коп. суд отказал, ссылаясь на недоказанность оказания данной услуги.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 11 Правил использования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 12.02.1999 N 167, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергии и использованием системами коммунального водоснабжения, и приемом сточных вод применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за 2008 год в сумме 410 590, 61 руб. (с учетом уточнения) подтверждается договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 N 140/526, договором на отпуск холодной воды и прием стоков от 01.10.2008 N 140/527, счетами - фактурами по тепловой энергии и по холодной воде и сточным водам, актами приема услуг (N 00000676 от 26.11.2008, N 00001026 от 25.12.2008).

Доказательств оплаты в полном объеме потребленной тепловой энергии ОАО "ХРСК" не представило.

Таким образом, требование истца о взыскании заявленной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ОАО "ХРСК" о выставлении истцом счетов-фактур в подтверждение предоставленных услуг за ноябрь-декабрь 2008 год с указанием разных объемов оказанных услуг и сумм к оплате подлежит отклонению в силу следующего.

ООО "Коммунальщик" выставлены ответчику счета - фактуры от 27.02.2009 N 00000717 на сумму 202 024 руб. за 151, 2 Гкал потребленной энергии, от 27.02.2009 N 00000717 на сумму 96 382 руб. 38 коп. за 72, 135 Гкал за потребленную энергию, в связи с установкой последним счетчика.

Таким образом, истец произвел перерасчет в соответствии с данными прибора учета о фактическом объеме потребления в оспариваемый период, в связи с чем сумма задолженности уменьшена до 410 007 руб. 19 коп.

Выставленная ОАО "ХРСК" счет-фактура от 28.02.2009 N 00000748 на сумму 268 697 руб. 27 коп. судом не принимается в качестве обоснования заявленной суммы иска, поскольку в ней не указан объем потребленной ответчиком энергии.

Подлежит и отклонению довод ответчика о том, что акты приема услуг подписаны неуполномоченным лицом, поскольку подписание актов главным инженером - первым заместителем генерального директора не противоречит указанным в трудовом договоре данного лица обязанностям. Кроме того, указанные документы скреплены также печатью организации. Опровергающих данный факт доказательств, заявителем не представлено.

Каких-либо доводов в обоснование возражений о взыскания с нее задолженности по холодной воде и прием сточных вод не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящей жалобы, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение арбитражного суда Хабаровского края от 26 июня 2009 года по делу N А73-3335/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Пескова