Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 06АП-3701/2009

г. Хабаровск

04 сентября 2009 г.

N 06АП-3701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Иноземцева И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Каландия Д.И., представителя по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-10-15/182Д,

от ответчика: Белоусова Р.В., представителя по доверенности от 30.10.2008, Белоусовой Л.Н., директора (приказ от 02.10.2008 N 14),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домсервис"

на решение от 30.06.2009

по делу N А04-1828/2009

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Москаленко И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Домсервис"

о взыскании 273 141,18 рубля

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домсервис" (далее - ООО "Домсервис") 273 141,18 рубля, из которых 249 408,51 рубля - задолженность за потребленную в период с 01.01.2009 по 27.02.2009 электрическую энергию и 23 732,67 рубля пени, начисленной за период с 11.02.2009 по 06.04.2009.

Решением от 30.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Домсервис" в пользу ОАО "ДЭК" взыскано 249 408,51 рубля основного долга и 12 000 рублей пени, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.06.2009 отменить, указав в обоснование на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение норм процессуального права и на неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО "Домсервис" за январь и февраль 2009 года оплатило 29 949,81 рубля за 15 620 КВт/ч потребленной электрической энергии в местах общего пользования, в связи с чем заявленная ко взысканию истцом сумма является задолженностью населения, образовавшейся ввиду неэффективной работы ОАО "ДЭК"; истец при составлении сводных ведомостей снятия показаний с приборов учета у потребителей бытового сектора не учитывает квартиры, в которых отсутствуют электросчетчики; при расчете электроэнергии необоснованно завышен размер потребления на общедомовое потребление.

Представители ООО "Домсервис" в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали, просили решение от 30.06.2009 отменить.

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие с обжалуемым судебным актом, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав доводы отзыва.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Домсервис" (покупатель) 01.08.2008 заключен договор энергоснабжения N СВООЭ1001617 (том 1, л.д. 8-17) с протоколом разногласий (том 1, л.д. 18), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Разделом 2 вышеназванной сделки гарантирующий поставщик обязуется в частности: урегулировать в интересах покупателя отношения по передаче электроэнергии в объеме, предусмотренном приложениями N 2.1 (том 1, л.д. 21), до точек поставки покупателя, соответствующих границам раздела, определенным актами по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между территориальной сетевой организацией и покупателем (том 1, л.д. 30); в интересах покупателя заключить с территориальной сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до границы балансовой принадлежности покупателя; обеспечить качество электрической энергии, поставляемой по договору; принять к учету расчетные счетчики, обеспечивающие коммерческий учет электрической энергии потребителей коммунальных услуг, путем их опломбирования.

Разделом 3 договора от 01.08.2008 N СВООЭ1001617 установлено, что покупатель обязан: обеспечить коммерческий учет потребляемой электрической энергии путем установки коллективного (общедомового) прибора учета и прибора учета, обеспечивающего учет электропотребления на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, и иного общего имущества в многоквартирном доме); производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) активной (реактивной) в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 6 данного договора; соблюдать установленные настоящим договором условия и величины потребления; производить ежемесячно снятие показаний средств учета на последнее число каждого месяца и в течение двух рабочих дней представлять их в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика и территориальной сетевой организации; обеспечить получение уполномоченным лицом счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии от гарантирующего поставщика не позднее пяти рабочих дней после окончания расчетного периода.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определены разделом 6 вышеуказанной сделки, в соответствии с которым гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета за минусом расхода, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома. Покупатель в срок 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом суммы денежных средств ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счету оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетом периоде, производит оплату данной счета-фактуры.

Перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки содержится в приложении N 3 к вышеуказанному договору (том 1, л.д. 22-26).

Из представленных ОАО "ДЭК" ведомостей энергопотребления от 17.01.2009, от 27.02.2009 (том 1, л.д. 44-47, 52-55) следует, что покупателем в январе потреблено 42 657 кВт/ч электрической энергии на сумму 81 935,14 рубля с учетом налога на добавленную стоимость (далее - НДС), в феврале - 103 216 кВт/ч на сумму 201 544,51 рубля с учетом НДС. В связи с чем ответчику истцом 27.01.2009 и 27.02.2009 выставлены счета-фактуры соответственно N СВОО000325-1617 и N СВОО002102-1617 на указанные суммы (том 1, л.д. 43, 50).

Неисполнение ООО "Домсервис" принятых на себя обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии (пункт 3.1.5 договора) послужило основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Отношения сторон настоящего спора регулируются правилами, предусмотренными § 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за полученную в январе-феврале 2009 года электрическую энергию (счета-фактуры от 27.01.2009, от 27.02.2009, ведомости потребления от 17.01.2009, от 27.02.2009, счета от 27.01.2009, от 27.02.2009 (том 1, л.д. 42, 49), акты приема-передачи от 27.01.2009 N СВОО000325, от 27.02.2009 N СВОО002102 (том 1, л.д. 48, 51)), которая составила 283 479,65 рубля.

Кроме этого, в обоснование объема потребленной ООО "Домсервис" электроэнергии ОАО "ДЭК" представлены подписанные сторонами акты снятия показаний приборов учета электрической энергии от 26.01.2009, от 26.02.2009 (том 1, л.д. 38-39, 40-41), расчеты разницы между предъявленными счетами и фактическим начислением по расходу электроэнергии в местах общего пользования жилых домов ООО "Домсервис" за январь-февраль 2009 года (том 3, л.д. 16,17). Показания индивидуальных приборов учета потребителей бытового сектора, проживающих в многоквартирных домах, которые находятся в управлении ООО "Домсервис", подтверждаются сводными ведомостями за январь и февраль 2009 года, которые составлены истцом и приняты ответчиком без разногласий (том 1, л.д. 73-105, 110-150, том 2, л.д. 1-82). Материалы дела также содержат произведенные ОАО "ДЭК" за спорный период расчеты задолженности по местам приборов учета (том 1, л.д. 68-69, 70-71).

Ввиду частично произведенной ООО "Домсервис" оплаты на сумму 34 071,14 рубля (платежное поручение от 19.03.2009 N 162, том 1, л.д. 57), задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 27.02.2009 составила 249 408,51 рубля.

Необходимо отметить, что в спорный период времени места общего пользования жилого фонда находились на обслуживании ООО "Домсервис", о чем свидетельствуют: приложение N 1 к договору N СВООЭ1001617 (том 1, л.д. 19-20), в котором указана установленная мощность трансформатора по каждому отдельному месту общего пользования; приложение N 3, содержащее перечни измерительных комплексов (том 1, л.д. 22-26), акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию электроустановок между энергоснабжающей организацией и потребителем.

Доказательств, свидетельствующих об ином количестве потребленной электроэнергии собственниками и нанимателей помещений, находящихся на обслуживании ООО "Домсервис", материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что заявленная истцом сумма основного долга является задолженностью населения, не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости поставленной электроэнергии для мест общего пользования, обслуживаемых ООО "Домсервис". Кроме этого, ответчик в соответствии с абзацем 2 пункта 1.1, пунктом 6.2 договора энергоснабжения обязан оплачивать весь объем поставленной в жилые помещения многоквартирных жилых домов электроэнергии, использованной для целей энергоснабжения потребителей покупателя на общедомовые нужды. Необходимо отметить, что в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ДЭК" указало, что в сводную ведомость включаются показания приборов учета абонентов, показания которых отсутствовали в сводной ведомости за предыдущие периоды, следовательно, данные показания вычитаются из показаний общедомовых приборов учета полученных в расчетном периоде (производится перерасчет). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и доказательств обратного последним не представлено.

Ссылка ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям формул расчетов платы за электроснабжение в помещениях, не оборудованными приборами учета, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", несостоятельна, поскольку действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных вышеназванным постановлением, распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, и применяются только в том случае, когда стороной по договору о предоставлении коммунальных услуг является гражданин, являющийся потребителем и использующий коммунальные услуги для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, обращение истца в суд за взысканием задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию является обоснованным и судом первой инстанции правомерно удовлетворено.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.5 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 данной сделки, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку - пеню в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.

Произведенный истцом расчет пени за период с 11.02.2009 по 06.04.2009 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Арбитражный суд обоснованно применил в рассматриваемой ситуации статью 333 ГК РФ, уменьшив размер пени до 12 000 рублей, ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 30.06.2009 по делу N А04-1828/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев