Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 06АП-3600/2009

г. Хабаровск

28 августа 2009 г.

N 06АП-3600/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца: Алексеева С.В. представитель по доверенности б/н от 05.05.2009;

от ответчика: Шкуропадский Н.А. представитель по доверенности ДЭК-20-15/634Д от 30.03.2009;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 01.07.2009 года

по делу N А73-4485/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривал судья С.И.Дюкова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агора ЛТД"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агора ЛТД" (далее - ООО "АгораЛТД") с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Советско-Гаванского отделения (далее - ОАО "ДЭК" в лице Советско-Гаванского отделения) об урегулировании разногласий возникших при заключении договора энергоснабжения.

Стороны не пришли к соглашению по условиям, изложенным в п.п. "б" п. 2.2.3, п. 3.1.14, п. 4.4, п. 6.2, п. 6.4, п. 7.1, п. 7.2, п.п. "б" п.7.4, п.8.7 договора.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2009 года пп. "б" п.2.2.3, п.6.2, изложены в редакции ответчика, п.3.1.14 изложен в редакции Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 (далее - Правила), п.4.4, п.6.4, п.7.1, п.7.2, пп. "б" п.7.4 приняты в редакции истца, п.8.7 исключен из договора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части принятия судом п.7.1. и п.7.2 договора в редакции истца, ОАО "ДЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указал, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

По мнению ответчика, спорные пункты договора, в редакции ответчика соответствуют содержанию п.144, 145, 146, 155 Правил функционирования розничных рынков, в связи с чем, принятие п.7.1 и п.7.2 в редакции истца является необоснованным.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение суда вынесено законно и обосновано и просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения N 62 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Агора ЛТД" (покупатель) возникли разногласия по ряду условий.

Поскольку стороны не достигли соглашения по спорным пунктам договора, ООО "Агора ЛТД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случае, если спор возник из публичного договора, к которым в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

Согласно статье 421 ГК РФ, условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Суд первой инстанции на основании действующего законодательства, в частности Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила), частично удовлетворил требования истца.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны достигли соглашения по следующим пунктам договора: п.п. "б" п.2.2.3, п.4.4, п.п. "б" п.7.4, п.8.7.

Пункт 3.1.14 принят в следующей редакции "Возмещать инициатору введения ограничения (гарантирующему поставщику или территориальной сетевой организации) расходы, понесенные в связи с введением ограничения (прекращения подачи электрической энергии в соответствии с п.2.2.3 (б,г,д) настоящего договора и в связи с восстановлением режима потребления. Возмещение режима потребления производится после возмещения указанных расходов";

Пункт 6.2. принят в редакции ответчика, которая соответствует пункту 70 Правил: "Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии";

Пункт 6.4 изложен в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным (в котором была произведена подача и потребление электроэнергии), выписывает счет-фактуру на сумму оплаты фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выписанного счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее поступившей от Покупателя в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде".

Пункт 7.1 договора определяет порядок учета при выявлении неисправности или утраты измерительного комплекса и изложен в редакции истца, которая соответствует пункту 144 Правил: "В случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение количества потребленной электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета.

В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета темпов измерения электрической энергии по сравнению с указанным годом.

Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется при условии наличия статистики за период не менее одного года, в случае уведомления потребителем о выходе из эксплуатации, повреждении или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета в течение трех дней с момента обнаружения, направления для ремонта или замены прибора учета.

Способ расчета, предусмотренный настоящим пунктом, применяется с момента уведомления Гарантирующего поставщика о выходе из эксплуатации, повреждении или утрате принадлежащего Покупателю и обслуживаемого им прибора учета, до восстановления работоспособности измерительного комплекса (его элементов)".

Пункт 7.2 договора определяет порядок расчета за электроэнергию при безучетном потреблении или нарушении работы измерительного комплекса по вине Покупателя.

Данный пункт принят судом в редакции истца, поскольку соответствует п.145 Правил: "Для учета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии не установлено иное, расчет объема потребления электрической энергии Потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВт, осуществляется с применением следующих расчетных способов:

а) путем распределения между потребителями, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствует (неисправны) приборы учета и энергопринимающие устройства которых присоединены к одному объекту электросетевого хозяйства, величины, рассчитанной на основании показаний приборов учета, установленных на данном объекте электросетевого хозяйства и измеряющих совокупные объемы электрической энергии, отпускаемой всем потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к такому объекту (далее - группа потребителей), с использованием следующего алгоритма:

определяется разность объема электрической энергии, отпускаемого для данной группы потребителей, и объемов потребления электрической энергии потребителями этой группы, в точках поставки на розничном рынке которых функционируют исправные приборы учета;

из полученной разности вычитается величина нормативных потерь на участке электрической сети от места установки прибора учета, определяющего объем электрической энергии, отпущенной для данной группы, до точек поставки на розничном рынке, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета;

оставшийся объем электрической энергии распределяется между всеми потребителями данной группы, в точках поставки на розничном рынке которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, пропорционально заявленной мощности;

б) путем распределения пропорционально заявленной мощности между точками поставки, в которых отсутствуют (неисправны) приборы учета, разности объема электрической энергии, поступившего в электрическую сеть сетевой организации, и следующих величин:

объемы электрической энергии, потребленной иными потребителями (отпущенной в электрические сети иных сетевых организаций), присоединенными к электрической сети соответствующей сетевой организации, и учтенной на основании показаний соответствующих установленным требованиям приборов учета либо иными расчетными способами;

величина нормативных потерь в электрических сетях данной сетевой организации за соответствующий расчетный период;

разница между величинами фактических и нормативных потерь в электрических сетях в предшествующем расчетном периоде, умноженная на коэффициент 0,9, а в случае безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 0,8.

Способ расчета объема потребления электрической энергии, предусмотренный подпунктом "б" применяется, если использование способа, предусмотренного подпунктом "а" невозможно.

Способ расчета, установленный настоящим пунктом, применяется с 1-го числа месяца, в котором были обнаружены отсутствие или неисправность приборов учета, до восстановления работоспособности измерительного комплекса".

Пункт 7.4 договора определяет порядок ограничения режима потребления электроэнергии

Подпункт "б" пункта 7.4 изложен судом в редакции истца, поскольку она не противоречит положениям, содержащимся в пункте 175 Правил.

"В случае неисполнения покупателем требования Гарантирующего поставщика о погашении задолженности в установленный в уведомлении срок, гарантирующий поставщик вправе ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии на указанный в уведомлении срок"

Апелляционная инстанция полагает выводы арбитражного суда правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При этом суд первой инстанции правильно отклонил доводы ответчика о необходимости принять пункты 7.1 и 7.2 договора в его редакции.

Содержание указанных пунктов предложенные в редакции истца полностью соответствуют положениям пунктов 144 и 145 и 146 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530.

При этом пункты 7.1 и 7.2 в редакции ответчика не соответствуют изложенной судом редакции данных пунктов пунктам 144, 145, 146 Правил, поскольку ответчик изложил их в своей редакции.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 июля 2009 года по делу N А73-4485/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина Л.Г. Малышева