Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2009 г. N 06АП-3821/2009

г. Хабаровск

04 сентября 2009 г.

N 06АП-3821/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Иноземцева И. В., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е. Н.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: Селезнева Т.Н., представитель по доверенности от 30.01.2009 б/н,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

на определение от 7 июля 2009 года

по делу N А73-7723/2008-38

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьями Кузнецовым В.Ю., Тюрюминой Л.Н., Сецко А.Ю.

по ходатайству арбитражного управляющего Злобина О.В. в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Тулучи-Форест"

о завершении конкурсного производства и взыскании судебных расходов

установил:

Конкурсный управляющий Злобин Олег Викторович в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Тулучи-Форест" (далее - ООО "Тулучи-Форест", должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайствами о завершении конкурсного производства в отношении должника и о взыскании с заявителя по делу - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России), судебных расходов в размере 184 369 руб. 21коп.

Определением от 07.07.2009 Арбитражный суд Хабаровского края конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Тулучи-Форест" завершил. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Злобина Олега Викторовича взыскал судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Тулучи-Форест" размере 184 369 руб. 21коп.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда в части взыскания судебных расходов и обжаловал его в Шестой арбитражный апелляционный суд. Ссылаясь на статью 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 и совместный приказ Федеральной налоговой службы, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н, податель жалобы считает, что в федеральном бюджете предусмотрены средства только на финансирование процедуры банкротства отсутствующих должников. ООО "Тулучи-Форест" признаками отсутствующего должника не обладал. Кроме того, в жалобе указано, что на основании статей 10 и 129 Закона о банкротстве расходы конкурсного управляющего должны быть возложены на счет учредителя должника - Кулакову Татьяну Ивановну.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил судебный акт первой инстанции в обжалуемой в части взыскания судебных расходов отменить и вынести новый. Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Уполномоченный орган по представлению интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства - Федеральная налоговая служба (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Тулучи-Форест" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2008 требование ФНС России в размере 221 229 руб. 77 коп. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Злобин Олег Викторович.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2009 ООО "Тулучи-Форест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 02.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Злобин О.В.

Определением от 07.07.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено. В данной части судебный акт подателем апелляционной жалобы не оспорен.

Вместе с тем уполномоченный орган не согласен с определением суда в части взыскания судебных расходов.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункты 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Данные разъяснения также содержатся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Статья 112 АПК РФ также содержит указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Определением арбитражного суда от 20.08.2008 временному управляющему ООО "Тулучи-Форест" утверждено вознаграждение за каждый месяц осуществления полномочий в сумме 10 000 руб.

Решением от 17.02.2009 исполняющему обязанности конкурсного управляющего, а с 02.06.2009 - конкурсному управляющему, утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Конкурсное производство в отношении должника завершено 07.07.2009.

Следовательно, с даты утверждения временного управляющего - 20.08.2008 и до 17.06.2009 (дата, указанная в расчете понесенных арбитражным управляющим Злобиным О.В. расходов (т. 3, л.д. 41) вознаграждение управляющего составило 178 894 руб. 01 коп.

Кроме этого, из анализа положений пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве следует, что в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Материалы дела не содержат доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в период проведения наблюдения и конкурсного производства.

ФНС России также не представлено доказательств подачи в установленном законом порядке жалоб на ненадлежащее исполнение Злобиным О.В. обязанностей арбитражного управляющего ООО "Тулучи-Форест".

Расходы временного управляющего на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в сумме 5 475 руб. 20 коп. подтверждены представленными в материалы дела платежными документами.

Расчет понесенных арбитражным управляющим Злобиным О.В. расходов при проведении процедур банкротства в отношении ООО "Тулучи-Форест" судом проверен и признан верным. При этом суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства о размере понесенных арбитражным управляющим расходов в ходе осуществления им процедур наблюдения и конкурсного производства, находит их обоснованными и разумными в заявленном размере. Подателем апелляционной жалобы указанная сумма расходов не оспорена.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается уполномоченным органом, у должника отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Злобину О.В. Доказательств обратного уполномоченным органом не представлено.

Поскольку расходы арбитражного управляющего не могли быть погашены за счет должника, на основании вышеуказанных норм права спорные расходы подлежат возмещению заявителем по делу - ФНС России.

Довод уполномоченного органа о том, что нормативными актами не предусмотрено финансирование процедур банкротства действующего должника подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не исключает применение положений статьи 59 Закона о банкротстве. Кроме того, обращаясь с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве, уполномоченный орган должен предполагать возможность взыскания с него как заявителя по делу расходов на финансирование процедур банкротства в случае установления недостаточности для этого имущества должника.

Ссылка подателя жалобы на то, что спорные расходы необходимо возложить на учредителя должника во внимание не применяется, поскольку правоотношения, регулирующие возмещение судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве регулируются статьей 59 Закона о банкротстве. При этом законодатель в пункте 3 статьи 59 данного Закона обязанность погасить указанные расходы, при отсутствии денежных средств у должника, возложил на заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 7 июля 2009 года по делу N А73-7723/2008-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

И.В. Иноземцев С.Б. Ротарь