Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2009 г. N 06АП-3511/2009

г. Хабаровск

07 сентября 2009 г.

N 06АП-3729/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И. В.

судей Головниной Е.Н., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от: ОАО "ДЭК": Зацемирная Ю.А. - представитель по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/301Д;

от: ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ: Лещенок Д.Н. - представитель по доверенности от 14.04.2009 б/н;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 18 июня 2009 года

по делу N А73-2525/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятого судьей Яцышиной Е.Е.

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к федеральному государственному унитарному предприятию "28 Электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 2 258 127, 49 руб.

установил:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 Электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 258 127, 49 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 2 257 884, 62 руб. за период май-август 2008 года

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.06.2009, взыскать с ответчика задолженность в сумме 772 222, 98 руб., в остальной части отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Суд не установил месторасположение точек поставки на розничном рынке, наличие и состояние приборов учета в точках поставки. Предложенный истцом расчет объема потребленной электроэнергии не предусмотрен ни договором энергоснабжения, ни нормами законодательства, противоречит ему. Вывод суда о невозможности принятия расчета ответчика не соответствует Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, судебной практике.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель истца в заседании суда с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое решение без изменения согласно доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Спор возник из исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения электрической энергией N 1 от 19.06.2007, подписанного сторонами с протоколом разногласий, в соответствии с которым ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ (покупатель), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Действие договора от 19.06.2007 было пролонгировано на 2008 год в соответствии с пунктом 9.1.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, и в соответствии с Приложением N 3.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, указанное приложение N 3 сторонами не было согласовано.

Неоплата задолженности по потребленной электроэнергии ответчиком за май-август 2008 года послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков), оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса (пункт 136 Правил).

При неоспаривании ответчиком наличия задолженности за период май-август 2008 года спор возник в отношении порядка расчета потребленной электрической энергии.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований применять порядок расчета потребленной электроэнергии за спорный период, предусмотренный пунктом 7.2 договора от 19.06.2007, т.к. не имеется соответствующих договорных оснований для его применения, а также расчета долга, осуществленного ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ, основанного на пункте 145 Правил функционирования розничных рынков.

При этом из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь от 22.03.2007 следует, что ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ одновременно является сетевой организаций, к сетям которой присоединены абоненты истца, учет электропотребления с которыми ведется на основании имеющихся у них приборов учета.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе счета-фактуры, ведомости потребления, платёжные поручения на частичную оплату долга, претензии ответчика, акты приёма-передачи электрической энергии между смежными сетевыми организациями, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате электрической энергии за период май-август 2008 года, отпущенной по договору энергоснабжения от 19.06.2007, в сумме 2 257 884, 62 руб.

Проверив расчет долга, осуществленный истцом, суд полагает его соответствующим требованиям законодательства. Из расчета видно, что объем потребленной электроэнергии определен ОАО "ДЭК" в виде разницы между объемом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика на основании показаний расчетных приборов учета электроэнергии и полезного отпуска электроэнергии абонентам ОАО "ДЭК", чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ФГУП "28 ЭС ВМФ" МО РФ. Из представленных доказательств следует, что указанная разница в мае 2008 года составила - 1817, 335 МВт, в июне 2008 года - 1125, 077 МВт, в июле 2008 года - 1079, 467 МВТ, в августе 2008 года - 1314, 419 МВТ. Тариф на покупку электрической энергии, поставляемую ОАО "ДЭК" ответчику, на 2008 год составляет 1,888 руб. за 1 кВтч (постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 N 54/7).

Доводы ответчика о необоснованном включении в расчет стоимости потребленной электроэнергии нормативных потерь электроэнергии подлежит отклонению.

В тарифе на услуги по передаче электрической энергии на 2008 год, утвержденном Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 N 54/9, ответчику учтены нормативы технологических потерь электроэнергии при её передаче по электрическим сетям на 2008 год, утверждённые приказом Минпромэнерго России от 22.11.2007 N 508, оплата которых потребителем услуг (ОАО "ДЭК") закреплена пунктом 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа).

При этом сетевые организации оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил недискриминационного доступа).

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое совмещение ответчиком функций потребителя электроэнергии и сетевой организации вопреки запрету, установленному статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", применение расчета потребленной электроэнергии, установленного пунктом 145 Правил функционирования розничных рынков не обосновано.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Хабаровского края принято при полном выяснении обстоятельств дела, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2009 по делу N А73-2525/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина Л.Г.Малышева