Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 06АП-3844/2009

г. Хабаровск

10 сентября 2009 г.

N 06АП-3844/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.,

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 21.07.2009

по делу N А73-14680/2008

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьями Тюрюминой Л.Н., Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ГОК"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ГОК" несостоятельным (банкротом),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный ГОК" (далее - ООО "Солнечный ГОК", должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2008 в порядке пункта 2 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в отношении должника - ООО "Солнечный ГОК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 02.02.2009 временным управляющим должника утвержден Морозов Валентин Федорович.

В связи с истечением установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока арбитражным судом назначено судебное заседание для рассмотрения отчета временного управляющего об итогах проведения в отношения должника процедуры банкротства и решения вопроса о переходе к следующей после наблюдения процедуре.

Определением от 21.07.2009 производство по делу о признании ООО "Солнечный ГОК" несостоятельным (банкротом) прекращено ввиду отсутствия у должника средств, необходимых для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган), не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.07.2009 отменить, указав в обоснование на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, прекращение производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) нарушает права и законные интересы уполномоченного органа; судом первой инстанции не исследованы документы, подтверждающие размер денежных обязательств должника; не принят во внимание довод ФНС России о проведении первого собрания кредиторов в отсутствие представителя уполномоченного органа, не извещенного о месте и времени проведения собрания; временным управляющим нарушен порядок проведения собрания кредиторов и отчет о проведении в отношении должника процедуры наблюдения составлен без учета включения в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России.

Представитель уполномоченного органа участия в судебном заседании не принимал, до начала рассмотрения апелляционной жалобы известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный управляющий Морозов В.Ф. в судебное заседание не явился, в отзыве на апелляционную жалобу указал на согласие с обжалуемым судебным актом.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя ФНС России, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Временным управляющим ООО "Солнечный ГОК" представлен отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения (том 2, л.д. 22-24). Из отчета следует, что у должника отсутствует имущество в размере, достаточном для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, о чем свидетельствуют ответы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Солнечному муниципальному району от 20.05.2009, Управления федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 05.03.2009, Краевого государственного учреждения "Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" от 27.02.2009 (том 2, л.д. 33-35).

Собранием кредиторов должника от 18.06.2009 (протокол, том 2, л.д. 6) принято решение об открытии конкурсного производства. Вместе с тем, источник финансирования процедуры и покрытия судебных расходов на собрании кредиторов не утвержден (пункт 3.8.1).

Заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, не поступили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94, в случае, если имущество должника не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и указанное обстоятельство выявилось после введения процедуры наблюдения, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представленные к заявлению должника копии актов сверок, свидетельствующие о наличии дебиторской задолженности (том 1, л.д. 46, 48, 49, 51, 53, 54, 56, 58, 60, 91-92, 93), не подтверждают возможность покрытия должником судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств ликвидности имеющейся дебиторской задолженности должником и уполномоченным органом не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Солнечный ГОК" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Необходимо отметить, что согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В связи с чем при наличии признаков банкротства ФНС России не лишено возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Солнечный ГОК" банкротом.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся по существу вопросов о нарушении временным управляющим норм Закона о банкротстве, не подлежат рассмотрению в рамках разрешения вопроса о смене процедур. Заявитель вправе реализовать свое право оспаривания конкретных действий арбитражного управляющего в рамках предоставленных прав путем подачи жалобы на действия временного управляющего.

На основании изложенного доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Нарушения в правильности применения норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2009 по делу N А73-14680/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

С. Б. Ротарь

Судьи

Е. Н. Головнина А. А. Тихоненко