|
09 сентября 2009 г.
|
N 06АП-3799/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.
В полном объеме постановление изготовлено 09.09.2009
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - Прасова А.А., по доверенности от 20.11.2008 б/н
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы
на определение от 08 июля 2009 года
Арбитражного суда Хабаровского края
по делу N А73-7454/2008
вынесенное судьей Тюрюминой Л.Н.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Строй" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис Строй" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 06.08.2008 требования ФНС России в сумме 544 755 руб. признаны обоснованными, в отношении ООО "Мегаполис Строй" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кривошеин Николай Николаевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств должника.
Решением арбитражного суда от 03.02.2009 ООО "Мегаполис Строй" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кривошеина Н.Н.
Определением арбитражного суда от 10.03.2009 конкурсным управляющим ООО "Мегаполис Строй" утвержден Кривошеин Н.Н. с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.
Определением арбитражного суда от 27.04.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Магаполис Строй" завершено.
Арбитражный управляющий Кривошеин Н.Н. направил в арбитражный суд заявление о распределении судебных расходов по делу о банкротстве должника.
Определением арбитражного суда от 08.07.2009 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Кривошеина Н.Н. взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 60 699 руб. 20 коп.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 08.07.2009 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего в полном объеме. Указывает, со ссылкой на ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Сообщает об отсутствии порядка и условий финансирования ФНС России процедур банкротства должников, где заявителем в деле о банкротстве является уполномоченный орган.
В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Кривошеин Н.Н. просит оставить обжалуемое определение без изменения. Указывает на то, что выплата вознаграждения арбитражному управляющему и погашение расходов на опубликование объявления о введении наблюдения прямо предусмотрены действующим законодательством.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда. Арбитражный управляющий в заседании суда апелляционной инстанции не присутствовал, при этом о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив законность определения от 08.07.2009, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.
Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.04.2009.
При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и нео
