Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 06АП-3882/2009

г. Хабаровск

10 сентября 2009 г.

N 06АП-3882/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 10.09.2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Иноземцева И.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Юданова Н.В., доверенность от 19.01.2009 N 01/01

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АЭРА"

на решение от 15 июля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-5367/2009

принятое судьей Кимом В.Д.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЭРА"

к открытому акционерному обществу "Дальавиа"

о взыскании 84 458 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство экономического развития "АЭРА" (далее - ООО "АЭРА") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальавиа" с иском о взыскании текущих платежей в размере 84 458 руб. - пени, начисленных за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 на сумму задолженности (660 000 руб.) по договору лизинга от 25.07.2006 N 8/2006.

Решением от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано; при этом суд сделал вывод о том, что заявленная сумма не относится к текущим платежам по делу о банкротстве ответчика.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что обязательство по уплате пени возникло после введения наблюдения в отношении должника, что влечет квалификацию этого обязательства в качестве текущего платежа.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца привел доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении. От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность обжалуемого решения, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Установлено, что в отношении ОАО "Дальавиа" (ответчика по делу) по его заявлению определением арбитражного суда от 01.11.2008 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); введено наблюдение.

Определением от 12.02.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Дальавиа" включено требование ООО "АЭРА" на основании договора лизинга от 25.07.2006 N 8/2006 в сумме 661 000 руб. (660 000 руб. - основной долг и 1 000 руб. - пени, начисленные за период с 25.04.2008 по 31.10.2008, размер которых уменьшен по правилам ст.333 ГК РФ).

Предъявленная в рамках настоящего дела пеня начислена на сумму долга, включенного в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Соответствующее разъяснение содержится в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63.

Денежные требования к должнику, не являющиеся текущими, подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст. ст.71 и 100 Закона о банкротстве. В случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ст.148 АПК РФ.

Следовательно, предъявленная по настоящему делу к взысканию пеня, начисленная на сумму долга, который не является текущим обязательством, также не имеют статуса текущего требования.

В этой связи решение, в котором сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания заявленной суммы текущим платежом, но при этом отказано в иске, подлежит отмене с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 июля 2009 года по делу N А73-5367/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева