Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КГ-А40/6214-01 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КГ-А40/6214-01
(извлечение)

ГУП НИИ "Мир - Продмаш" подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, в которой заявитель просит их отменить и прекратить производство по делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ст. 164 кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда. Срок на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов истек 06.09.2001.

С кассационной жалобой ГУП НИИ "Мир - Продмаш" обратилось 18.09.2001, то есть со значительным пропуском установленного срока, что подтверждается штампом суда.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными. В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции было получено им лишь 29.08.2001 г., а сотрудник, располагавший материалами слушаний по настоящему делу, отсутствовал в г. Москве по 14.09.2001 г.

Кассационная инстанция полагает, что приведенные ГУП НИИ "Мир - Продмаш" причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы также не является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 17.09.2001 N 618.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины, установленного Инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15 мая 1996 г. N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Предоставленное заявителем платежное поручение от 17.09.2001 г. N 618 не соответствует требованиям Инструкции ГНС РФ от 15.05.1996 N 42 "По применению закона Росси