Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 06АП-3919/2009

г. Хабаровск

17 сентября 2009 г.

N 06АП-3919/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Головниной Е.Н., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от истца: Андрияш А.С., представитель по доверенности от 01.07.2009 N 18;

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Шарк"

на решение от 21 июля 2009 года

по делу N А73-7592/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Хабаровский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Шарк"

о взыскании 604 927 руб. 60 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" (далее - истец, ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Шарк" (далее - ответчик, ООО "Шарк") о взыскании 604 927 руб. 60 коп. основной задолженности по договору 20.03.2009 N 2365.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил долг до 427 927 руб. 60 коп.

Решением от 21 июля 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в полном объеме, мотивируя невыполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученной продукции.

ООО "Шарк", полагая, что судом нарушены его процессуальные права, дело рассмотрено без его участия, обжаловал принятое решение по процессуальным нормам. Утверждает, что не получал уведомление о времени и месте судебного заседания. Просит отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" доводы апелляционной жалобы отклонило, полагая, что в деле имеются доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие ООО "Шарк" в порядке статьи 156 АПК РФ, так как в деле имеется надлежащее уведомление его о времени и месте судебного заседания.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Ликеро-водочный завод "Хабаровский" и ООО "Шарк" 20.03.2009 заключен договор поставки алкогольной продукции, согласно которого ООО "Шарк" обязан в установленный пунктом 5.1 договора (в течение 20 календарных дней с момента от грузки) срок оплатить полученную продукцию.

Истец товарно-транспортной накладной от 31.03.2009 подтверждает отпуск продукции на 604 927 руб. 60 коп.

ООО "Шарк" платежными поручениями от 04.05.2009 N 160, от 04.05.2009 N 161, от 08.06.2009 N 162, от 15.06.2009 N 7, от 18.06.2009 N 11 частично в сумме 177 000 руб. оплатил полученную продукцию, в связи с чем истец уменьшил сумму иска до 427 927 руб. 60 коп.

Оставшийся долг не погашен и суд правомерно в порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции нарушены процессуальные нормы права. По мнению ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Шарк" зарегистрировано по адресу: 680031, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 186 "б". Почтовое отправление, содержащее копию определения Арбитражного суда Хабаровского края о назначении предварительного судебного заседания на 20.07.2009 на 11:00, указан этот адрес, то есть оно направлено по правильному адресу. Кроме того, в уведомлении о вручении почтового отправления имеется подпись лица, получившего данное отправление заблаговременно - 21.06.2009 по вышеуказанному адресу (л.д. 48). В связи с чем у суда первой инстанции 20.07.2009 не было оснований для отложения дела слушанием.

При таких обстоятельствах доводы подателя апелляционной жалобы о том, что генеральный директор ООО "Шарк" Удалова А.В. не получала определение суда и не знала о месте и времени судебного заседания отклоняются.

В соответствии с пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами. Согласно пункту 48 указанных Правил, сотрудники почты обязаны выдавать почтовые отправления только адресатам или их законным представителям, в случае отсутствия по указанному адресу получателя письма или его законных представителей письмо не выдается и помещается на хранение или возвращается отправителю. То есть сотрудник почты не вправе выдавать письма неуполномоченному лицу. Суд не может проверить в данном случае полномочия лица, получившего письмо. Все претензии податель апелляционной жалобы может предъявить к почтовой организации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 указанного Постановления, в судебном заседании 20.07.2009 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21 июля 2009 года по делу N А73-7592/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

Е.Н. Головнина И.В. Иноземцев