Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2009 г. N 06АП-3753/2009

г. Хабаровск

24 сентября 2009 г.

N 06АП-3753/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балинской И. И.

судей Иноземцева И. В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е. Н.

при участии в заседании:

от истца: Кобзарь Я.А. - представитель по доверенности от 26.01.2009 N 27-01/238980;

от ответчика: Агафонцев А.А. - генеральный директор, паспорт 08 04 N 120822, приказ от 14.02.2008 N 2-к;

от третьего лица: представители не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "DV TOOLS"

на решение от 14.07.2009

по делу N А73-5464/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей С.И. Дюковой

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "DV TOOLS"

о взыскании 7 563 руб. 40 коп.

третье лицо государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при отделении внутренних дел по Кировскому району города Хабаровска"

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ФГУП "Охрана", предприятие) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "DV TOOLS" (далее - ООО "Компания "DV TOOLS") о взыскании 7 563 руб., 40 коп. - основной долг по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 27.03.2008 N 219/2361 за период с 01.08.2008 по 31.12.2008.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Кировскому району г.Хабаровска".

Решением суда от 14.07.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 27.03.2008 N 219/2361 в части оплаты оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания "DV TOOLS" в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору в спорный период, на отсутствие подписанных сторонами актов о приемке оказанных услуг.

Представитель ООО "Компания "DV TOOLS" в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал. Заявил ходатайство о проведении в судебном заседании аудиозаписи и ходатайство о возложении на истца в полном объеме расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Ходатайство о проведении в судебном заседании аудиозаписи удовлетворено. Ходатайство о возложении на истца в полном объеме расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонено.

Представитель истца в судебном заседании отклонил доводы апелляционной жалобы по причинам, изложенным в своем отзыве, просил решение суда от 14.07.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыва на исковое заявление не представило, что в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела не явилось.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.03.2008. между Государственным учреждением "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району г. Хабаровска" (Исполнитель N 1), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель N 2), ООО "Компания DV TOOLS" (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны N 219/2361.

По условиям данного договора, Заказчик передает, ГУ "Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Кировскому району г. Хабаровска" принимает на пульт централизованного наблюдения объекты, оборудованные средствами ОПС согласно прилагаемого к договору перечня (приложение N 1 к договору), расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 73.

В соответствии с данным договором Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации приняло на себя обязательство осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации согласно "Условиям оказания услуг" (приложение N 2 к договору).

Стоимость услуг охраны определены согласно действующим тарифам и составляют 1512 руб. 68 коп.

Согласно пункта 7.3 договора оплата услуг осуществляется ответчиком ежемесячно авансовым платежом, до 15 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленных счетов.

Пунктом 9.1 договора определен срок его действия с 27.03.2008. по 31.12.2008, а также то, что договор считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год, на тех же условиях, если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, изменения или переоформления.

Выставленные истцом за оказанные по договору услуги счета-фактуры от 26.08.2008 N 00023987, от 26.09.2008 N 00027283., от 28.10.2008 N 00031499, от 26.11.2008 N 00036143, от 23.12.2008 N 00039495 ответчиком не оплачены. Кроме того, направленная 26.03.2009 в адрес ООО "Компания "DV TOOLS" претензия с требованием произвести оплату за предоставленные услуги, оставлена ответчиком без удовлетворения.

ФГУП "Охрана", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 27.03.2008, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что истец обязательства по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны по договору от 27.03.2008 N 219/2361 исполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ответчик оказанные услуги на сумму 7 563 руб. 40 коп. не оплатил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору в спорный период, ответчиком не представлено.

С учетом установленного, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта предоставления ответчику услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в спорный период по договору от 27.03.2008 N 219/2361 и правомерно взыскал с ответчика стоимость оказанных услуг в размере 7 563 руб. 40 коп.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в деле доказательств о сдаче истцом выполненных по договору работ подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку договором от 27.03.2008 не предусмотрено обязательное оформление какими-либо актами оказанных истцом услуг.

Предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2009 по делу N А73-5464/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.И Балинская

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева