Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2009 г. N 06АП-4257/2009

г. Хабаровск

29 сентября 2009 г.

N 06АП-4257/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29.09.2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Ткаченко Ю.А., по доверенности от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 14 июля 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-10224/2008

вынесенное судьями Сецко А.Ю., Ивановой Н.И., Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Овчаренко Андрея Сергеевича несостоятельным (банкротом)

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 11.09.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчаренко Андрея Сергеевича.

Определением арбитражного суда от 14.10.2008 требования ФНС России признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 21.04.2009 индивидуальный предприниматель Овчаренко А.С. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тройников С.А. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет средств должника.

Определением арбитражного суда от 02.06.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Тройников С.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсный управляющий Тройников С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства и ходатайством о возложении расходов по делу о банкротстве на заявителя по делу.

Определением арбитражного суда от 14.07.2009 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Овчаренко А.С. завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Тройникова С.А. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве в размере 161 738 руб. 84 коп.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение от 14.07.2009 в части взыскания судебных расходов и принять по делу новый судебный акт, которым отказать арбитражному управляющему во взыскании судебных расходов. Указывает на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим должностных обязанностей, минимальный объем выполненных им работ, проведение некачественного анализа финансового состояния должника.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Тройников С.А. просит оставить обжалуемое определение без изменения. Полагает, что имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, просил отменить определение суда; арбитражный управляющий в заседании суда участия не принимал, при этом направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность определения от 14.07.2009 в обжалуемой части - в части взыскания судебных расходов, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами. Если должник не имеет средств для полной оплаты всех расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, то непогашенную часть расходов в силу п.3 названной статьи оплачивает заявитель. При рассмотрении настоящего дела установлен факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением заявленных расходов на проведение процедур, не производились.

Указанное подтверждается, в частности, отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.06.2009.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему, суд учитывает их обоснованность и необходимость (п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22).

Обоснованность требуемых расходов подтверждена документально. Так, за время проведения процедур банкротства затраты, включая вознаграждение, составили 161 738 руб. 84 коп., в том числе:

- 63 335 руб. вознаграждение временного управляющего (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 85 316 руб. 19 коп. вознаграждение конкурсного управляющего (расчет суммы соответствует периоду процедуры и утвержденному судом размеру ежемесячного вознаграждения);

- 3 068 руб. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении о введении наблюдения (счет от 05.05.2009 N 27-0002235, платежное поручение от 07.05.2009 N 90377);

- 3 068 руб. затраты на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении о введении конкурсного производства (счет от 27.10.2009 N 27-0000518, платежное поручение от 29.10.2009 N 812878);

- 966 руб. 35 коп. почтовые расходы (подтверждаются почтовыми квитанциями, списком отправки почтовых отправлений);

- 5 885 руб. 30 коп. командировочные расходы (проездные документы ЧР2010583 207090, ЧР2010583 207 089, ЧР2010583 207091, счет за проживание в гостинице от 12.04.2009 N 3681, чек от 12.04.2009);

- 100 руб. расходы, связанные с направление запроса в Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО (квитанция от 03.06.2009).

Суд признает произведенные арбитражным управляющим расходы необходимыми, поскольку они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (ст.ст. 24, 28, 67, 68, 128, 129 Закона о банкротстве). Поскольку заявителем по делу о несостоятельности является ФНС России и материалами дела подтверждено отсутствие у индивидуального предпринимателя Овчаренко А.С. имущества для оплаты расходов арбитражного управляющего на проведение процедур банкротства, расходы за процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 161 738 руб. 84 коп. правомерно взысканы с заявителя по делу.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения расходов противоречат, с учетом установленных обстоятельств, требованиям ст.59 Закона о банкротстве, а потому отклоняются.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим должностных обязанностей как причина к отказу в выплате заявленных расходов отклоняется, поскольку в силу п.1 ст.26 Закона о банкротстве отказ в выплате установленного судом вознаграждения может иметь место в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В рассматриваемом случае такое основание отсутствует.

При изложенном оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Определение, вынесенное с правильным применением норм права, в обжалуемой части - в части взыскания судебных расходов, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14 июля 2009 года по делу N А73-10224/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь