Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 08АП-3326/2007

город Омск

17 января 2008 г.

Дело N А46-13838/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Зиновьевой Т.А., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тайченачевым П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3326/2007) открытого акционерного общества "Сибзавод Трактор" на определение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2007 года по делу N А46-13838/2007 (судья Погосткина Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст - Инвест" о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Траст - Инвест" к открытому акционерному обществу "Сибзавод Трактор", открытому акционерному обществу "Сибзавод Центр"

3-е лицо: Титарев Виктор Владимирович

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Сибзавод Трактор" - представитель Алексеева Т.А. по доверенности от 11.12.2007,

от ООО "Траст - Инвест" - представитель Гусева О.Н. по доверенности от 08.11.2007,

от ОАО "Сибзавод Центр" - представитель Боярская О.А. по доверенности от 29.11.2007,

от Титарева В.В. - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст-Инвест" (далее - ООО "Траст-Инвест") 22.11.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибзавод Центр" (далее - ОАО "Сибзавод Центр"), открытому акционерному обществу "Сибзавод Трактор" (далее - ОАО "Сибзавод Трактор") о признании недействительной сделки по созданию ОАО "Сибзавод Трактор" - передачи ответчиком - ОАО "Сибзавод Центр" здания корпуса N 1, расположенного по адресу: на момент передачи - г. Омск, ул. Красный путь, 89, ныне - г. Омск, ул. Красный путь, 93, и земельного участка под зданием корпуса N 1 - кадастровый номер 55:36:07 01 07:0121, площадью 24737 кв.м, расположенного по адресу: на момент передачи - г. Омск, ул. Красный путь, 89, ныне - г. Омск, ул. Красный путь, 93, ответчику - ОАО "Сибзавод Трактор" в оплату распределенных акций при создании ОАО "Сибзавод Трактор", а также о применении последствия недействительности сделки, а именно: обязании ОАО "Сибзавод Трактор" возвратить (передать) ОАО "Сибзавод Центр" здание корпуса N 1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, 93, и земельный участок под зданием корпуса N 1 - кадастровый номер 55:36:07 01 07:0121, площадью 24737кв.м, обязать ОАО "Сибзавод Центр" возвратить (передать) ОАО "Сибзавод Трактор" акции ОАО "Сибзавод Трактор".

В обоснование иска ООО "Траст-Инвест" указало, что 19.06.2007 на аукционе приобрело 100% акций ОАО "Сибзавод Центр" и стало его единственным акционером. При ознакомлении с документами ОАО "Сибзавод Центр" истцу стало известно, что часть имущества ОАО "Сибзавод Центр" (здание корпуса N 1 и земельный участок под ним), которое в том числе определяло цену купленных истцом акций и указывалось в перечне имущества, предоставленного ООО "Траст-Инвест" до проведения 19.06.2007 аукциона, передано в собственность ОАО "Сибзавод Трактор" в качестве оплаты акций ОАО "Сибзавод Трактор" при создании последнего. Совершенная сделка по передаче имущества является, по мнению истца, оспоримой, так как противоречит статье 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (рыночная стоимость переданного имущества не определялась независимым оценщиком), статьям 83, 77 ФЗ "Об акционерных обществах" (в совершенной сделке имеется заинтересованность Титарева В.В., который является генеральным директором ОАО "Сибзавод Центр" и членом наблюдательного совета ОАО "Сибзавод Трактор", одобрения сделки представителем Омской области, в собственности которой находилось ОАО "Сибзавод Центр", не произведено; контрольно-счетная палата Омской области для определения цены отчуждаемого имущества не привлекалась). Кроме того, спорное имущество приватизировано без принятия решения о приватизации, без включения в прогнозный план (программу) приватизации имущества Омской области на 2004 г.

Определением суда от 23.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Титарев Виктор Владимирович.

При подаче иска ООО "Траст-Инвест" заявило ходатайство о применении обеспечительных мер путем наложения ареста на здание корпуса N 1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, 93, и на земельный участок под указанным зданием (кадастровый номер 55:36:07 01 07:0121, площадь 24737кв.м).

В обоснование ходатайства истец указал, что ОАО "Сибзавод Трактор" принимаются меры к смене собственника указанного имущества, в связи с чем непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2007 по делу N А46-13838/2007 ходатайство ООО "Траст-Инвест" об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на имущество, принадлежащее ОАО "Сибзавод Трактор", а именно: здание корпуса N 1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красный Путь, 93, и земельный участок под зданием корпуса N 1 (кадастровый номер 55:36:07 01 07:0121, площадь 24737кв.м).

В обоснование определения суд указал, что непринятие просимой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Возражая против вынесенного судом определения, ОАО "Сибзавод Трактор" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что истец не обосновал и не подтвердил какими-либо доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а также не представил доказательства, подтверждающие факт причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, учитывая, что ООО "Траст-Инвест" не является стороной оспариваемой сделки. Кроме того, по мнению ОАО "Сибзавод Трактор", принятые обеспечительные меры обеспечивают только интересы истца и не отвечают признаку соразмерности.

ООО "Траст-Инвест", ОАО "Сибзавод Центр" в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Титарев В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сибзавод Трактор" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ООО "Траст-Инвест", ОАО "Сибзавод Центр" высказались согласно своим письменным отзывам на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (ч.1). Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч.2).

В п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 АПК РФ. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11).

Согласно ст.91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п.1ч.1ст.91 АПК РФ).

Арест имущества состоит из описи имущества , объявления запрета распоряжаться им (п.2 ст.51 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч.2ст.92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснования причины обращения с таким заявлением.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ. При оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55).

Предметом иска по настоящему делу являются требования о признании недействительной сделки по созданию ОАО "Сибзавод Трактор", состоявшейся путем передачи ответчиком - ОАО "Сибзавод Центр" здания корпуса N 1, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Красный путь, 93, и земельного участка под зданием корпуса N 1 - кадастровый номер 55:36:07 01 07:0121, площадью 24737 кв.м, расположенного по адресу г. Омск, ул. Красный путь, 93, а также о применении последствий недействительности сделки, в том числе - путем обязания ОАО "Сибзавод Трактор" возвратить ОАО "Сибзавод Центр" спорные здание и земельный участок.

В случае удовлетворения данных исковых требований исполнение решения суда должно состоять , в частности, в осуществлении ответчиком - ОАО "Сибзавод Трактор" передачи спорного имущества открытому акционерному обществу "Сибзавод Центр". Исполнение решения суда в указанной части становится невозможным , если спорное имущество в результате распоряжения им ОАО "Сибзавод Трактор" из его владения выбудет (в том числе при отчуждении третьим лицам).

В ходатайстве об обеспечении иска ООО "Траст-Инвест" указало, и это подтверждается представленной им в дело докладной запиской исполнительного директора ОАО "Сибзавод Центр" от 12.11.2007 в адрес генерального директора ООО "Траст-Инвест", что ОАО "Сибзавод Трактор" принимает меры к подготовке документации, необходимой для реализации спорного имущества.

Кроме того, сам ответчик - ОАО "Сибзавод Трактор" в заявлении об отводе судьи от 24.12.2007, поданном в Арбитражный суд Омской области, указывает, что принятые судом обеспечительные меры (определение суда от 23.11.2007) ограничивают право ОАО "Сибзавод Трактор" на распоряжение имуществом.

Указанные доказательства в их совокупности и взаимной связи подтверждают намерение ОАО "Сибзавод Трактор" реализовать спорное имущество.

Соответственно, в случае непринятия обеспечительных мер в виде ареста спорного имущества исполнение решения суда становится невозможным.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Довод апелляционной жалобы о нестабильном финансовом положении ОАО "Сибзавод Центр" и возможности отчуждения последним акций ОАО "Сибзавод Трактор", чем ОАО "Сибзавод Трактор" могут быть причинены убытки, не относится к существу обжалуемого определения.

В силу ст. 98 АПК РФ ОАО "Сибзавод Трактор" в случае причинения ему убытков обеспечением иска ООО "Траст-Инвест" вправе ( после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска) требовать от истца возмещения убытков путем предъявления соответствующего иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение от 23.11.2007 не противоречит правовым положениям, определяющим процессуальный порядок принятия обеспечительных мер.

Так, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию, возможность принятия таких мер предусмотрена законом. Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий и исходил из конкретных обстоятельств дела, не допустив при этом нарушений норм процессуального права.

С учетом указанного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Сибзавод Трактор".

Государственная пошлина в размере 1000 руб., перечисленная ОАО "Сибзавод Трактор" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, поскольку пунктом 12 статьи 333.21. НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2007 по делу N А46-13838/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сибзавод Трактор" из федерального бюджета 1000руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 496 от 30.11.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

М.В. Гергель Т.А. Зиновьева