Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2008 г. N 08АП-2874/2007

город Омск

04 февраля 2008 г.

Дело N А70-1293/5-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2874/2007) Новоуренгойской районной организации работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2007 по делу N А70-1293/5-2007 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску Новоуренгойской районной организации работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства к открытому акционерному обществу "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика", третьи лица: открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология", открытое акционерное общество "Ямалнефтегазгеология", общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Нерпа", общество с ограниченной ответственностью "МТВ", Моисеев Валерий Константинович

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика",

при участии в судебном заседании представителей:

от Новоуренгойской районной организации нефтегазстройпрофсоюза - представитель Грязных А.П. по доверенности N 16 от 19.12.2007,

от ОАО "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика" - ликвидатор Моисеев В.К. (выписка из ЕГРЮЛ от 17.01.2008),

от ОАО "Уренгойнефтегазгеология" - представитель не явился,

от ОАО "Ямалнефтегазгеология" - представитель не явился,

от ООО "Фирма "Нерпа" - представитель не явился,

от ООО "МТВ" - представитель не явился,

Моисеев Валерий Константинович - лично (паспорт 7401 204879 от 21.03.2002),

УСТАНОВИЛ:

Новоуренгойская районная профсоюзная организация работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (сокращенное наименование - Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза) 05.10.2004 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - ООО "Арктика"), Межрайонной инспекции N 3 Министерства РФ по налогам и сборам по Ямало-ненецкому автономного округу (далее - Межрайонная ИМНС N 3 России по ЯНАО) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика" (сокращенное наименование - ОАО ЯНУГБ "Арктика") от 26.08.2002 об утверждении ранее принятых решений общего собрания об исключении из числа акционеров АО ЯНУГБ "Арктика" райкома профсоюза, о перераспределении акций (решение N 2); о преобразовании ОАО ЯНУГБ "Арктика" в ООО "Арктика"; об утверждении устава ООО "Арктика" (решение N 3); об утверждении уставного капитала ООО "Арктика" в размере 25000руб.; о передаче на баланс ООО "Арктика" имущества ОАО ЯНУГБ "Арктика" на общую сумму 14241563руб. (решение N 4); об обмене акций АО ЯНУГБ "Арктика" на вклады участников ООО "Арктика" (решение N 5); а также о признании недействительными устава и учредительного договора ООО "Арктика"; о признании недействительными решения Межрайонной ИМНС N 3 России по ЯНАО о регистрации ООО "Арктика" и записи N 1028900622409 от 21.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о регистрации ООО "Арктика"; о признании недействительными решения Межрайонной ИМНС N 3 России по ЯНАО о ликвидации ОАО ЯНУГБ "Арктика" и записи N 2028900624454 от 21.10.2002 в ЕГРЮЛ о ликвидации ОАО ЯНУГБ "Арктика"; о восстановлении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ОАО ЯНУГБ "Арктика"; о взыскании 100000руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В обоснование иска Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза указала, что является учредителем ОАО ЯНУГБ "Арктика". Принятые 26.08.2002 на внеочередном общем собрании акционеров решения не соответствуют, по мнению истца, нормам Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (истец не был извещен о дате и времени проведения внеочередного общего собрания акционеров, решения на собрании принимались лицами, не являвшимися акционерами ОАО ЯНУГБ "Арктика"; общее собрание акционеров не вправе принимать решения об исключении акционеров из общества и перераспределении их акций; решение о реорганизации ОАО ЯНУГБ "Арктика" не принималось советом директоров; вопросы об утверждении учредительного договора ООО "Арктика" и о передаче имущества с баланса ОАО ЯНУГБ "Арктика" на баланс ООО "Арктика" не были включены в повестку дня) и нормам Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

До рассмотрения спора по существу Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза уточнила исковые требования в части признания недействительными решений, принятых 26.08.2002 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО ЯНУГБ "Арктика", просит признать недействительными все принятые решения.

Определением суда от 18.03.2005 требования истца к ИФНС N 2 России по ЯНАО (ранее - Межрайонная ИМНС N 3 России по ЯНАО) выделены в отдельное производство (л.д. 102-103 т.3).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2005 по делу N А81-4032/5125Г-04 (л.д. 109-114 т.3), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.07.2005 (л.д. 87-89 т.3) иск Новоуренгойской районной организации нефтегазстройпрофсоюза о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО ЯНУГБ "Арктика" от 26.08.2002 удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 07.12.2006 дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства (л.д. 81-83 т.5).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2005 по делу N А81-4032/5125Г-04 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тюменской области (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.02.2007) - л.д. 101-103 т.5, л.д. 90 т.6.

Определением от 12.04.2007 Арбитражный суд Тюменской области в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) произвел замену ответчика ООО "Арктика" на ОАО ЯНУГБ "Арктика", а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Нерпа"" (далее - ООО "Фирма "Нерпа"), общество с ограниченной ответственностью "МТВ" (далее - ООО "МТВ"), открытое акционерное общество "Ямалнефтегазгеология" (далее - ОАО "Ямалнефтегазгеология"), открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология" (далее - ОАО "Уренгойнефтегазгеология"), Моисеева Валерия Константиновича (л.д. 112-113 т.6).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2007 по делу N А70-1293/5-2007 в удовлетворении иска отказано.

В обоснование решения суд указал на неподтвержденность материалами дела факта правопреемства истца - Новоуренгойской районной организации нефтегазстройпрофсоюза от акционера ОАО ЯНУГБ "Арктика" - Уренгойского райкома профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности и, следовательно, права истца на обжалование решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО ЯНУГБ "Арктика", принятых 26.08.2002. Кроме того, в удовлетворении иска суд отказал за пропуском Новоуренгойской районной организацией нефтегазстройпрофсоюза срока исковой давности.

Возражая против принятого судом решения от 27.09.2007, Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик - ОАО ЯНУГБ "Арктика" просит оставить решение суда от 27.09.2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Представители ОАО "Уренгойнефтегазгеология", ОАО "Ямалнефтегазгеология", ООО "Фирма "Нерпа", ООО "МТВ", извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснив в том числе, что реорганизация или ликвидация Уренгойского райкома профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности не происходила, было лишь его переименование в Новоуренгойскую районную организацию нефтегазстройпрофсоюза. В настоящее время истец является акционером ответчика и его исключение произведено с нарушением норм Федерального закона "Об акционерных обществах". На вопрос суда представитель истца не смог пояснить, при каких обстоятельствах истцу стало известно о том, что 26.08.2002 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО ЯНУГБ "Арктика".

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе (письма N 85 от 27.09.2007, дополнительного промежуточного акта N 19 от 25.12.2002, письма N 28 от 03.04.2001), ссылаясь на предпринятые истцом после состоявшегося решения суда от 27.09.2007 меры к сбору дополнительных документов и позднее поэтому получение представляемых документов.

Моисеев В.К. как третье лицо и представитель ответчика высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и приобщения к делу дополнительных документов.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку истец не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца (ч.2ст.268 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей сторон, третье лицо, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" закреплено право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ или устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а также наличие заинтересованности, с которой закон связывает право на предъявление иска.

Как следует из материалов дела, двадцатью семью учредителями, в том числе Уренгойским райкомом профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства, 05.10.1991 заключен учредительный договор о создании коммерческого акционерного общества открытого типа "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика" (л.д. 95 т.1).

Коммерческое акционерное общество открытого типа "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика" зарегистрировано Постановлением Главы администрации г. Новый Уренгой от 09.01.1992 N 4 (с учетом Постановления N18 от 14.01.1992 "Об изменении названия Акционерного общества "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа"). На основании Постановления N 4 от 09.01.1992 акционерному обществу выдано свидетельство о государственной регистрации от 18.07.1994 НУ-П 1173 (л.д.96-97, 99 т. 1).

Согласно протоколу N 4 общего собрания акционеров от 26.08.2002, на указанном собрании приняты решения, в том числе - об утверждении ранее принятых решений общего собрания об исключении из ОАО ЯНУГБ "Арктика" семнадцати акционеров, включая Райком профсоюза и перераспределении акций исключенных акционеров (л.д. 93-95 т.1).

Считая себя акционером ОАО ЯНУГБ "Арктика", истец - Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза - обратился 05.10.2004 в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений, принятых 26.08.2002 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО ЯНУГБ "Арктика".

Однако материалами дела не подтверждается, что Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза когда-либо являлась акционером ОАО ЯНУГБ "Арктика" и имеет право на обращение в суд с иском о признании недействительным решений, принятых 26.08.2002 на внеочередном общем собрании акционеров ОАО ЯНУГБ "Арктика".

Из представленных в материалы дела документов следует, что Уренгойский райком профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности создан на основании постановления Президиума Тюменского областного комитета профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности от 10.10.1977 N 13 (л.д. 137 т.7).

С момента создания Уренгойский райком профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности являлся юридическим лицом.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса РСФСР юридическими лицами признаются организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде.

Юридическое лицо действует на основании устава (положения). Учреждения и иные государственные организации, состоящие на государственном бюджете, а в случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, также и другие организации, могут действовать на основании общего положения об организациях данного вида (ст. 25 ГК РСФСР).

Пунктом 72 Устава профессиональных союзов СССР, утвержденного Постановлением XVIII Съезда профсоюзов СССР от 01.01.1987, установлено, что профсоюзные комитеты объединений, предприятий, колхозов, учреждений, организаций, районные, городские, окружные, областные, краевые, республиканские и другие приравненные к ним комитеты, центральные комитеты профессиональных союзов, областные, краевые, республиканские советы профсоюзов, ВЦСПС являются юридическими лицами. Они имеют печать и штамп образца, установленного соответственно центральным комитетом профсоюза и ВЦСПС.

Согласно п.11 Положения об акционерных обществах, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 601, п. 38 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590, учредителями акционерного общества могут выступать юридические лица и граждане.

Уренгойский райком профсоюза рабочих нефтяной и газовой промышленности, являясь юридическим лицом, мог быть учредителем ОАО ЯНУГБ "Арктика".

Новоуренгойская районная профсоюзная организация работников нефтяной и газовой отраслей промышленности и строительства (истец) создана 17.12.1990.

На основании статей 21,52 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в первоначальной редакции), 07.03.1996 Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза перерегистрирована отделом юстиции администрации Ямало-Ненецкого автономного округа, о чем выдано свидетельство о регистрации общественного объединения от 07.03.1996 N 47 (л.д. 138 т.7).

Ссылки истца в апелляционной жалобе о том, что во исполнение ФЗ "Об общественных объединениях" Уренгойский райком профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности 07.03.1996 прошел перерегистрацию в органах юстиции и переименовался в Новоуренгойскую районную организацию нефтегазстройпрофсоюза, не подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 52 ФЗ "Об общественных объединениях" уставы общественных объединений, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с указанным Федеральным законом со дня его вступления в силу на ближайшем съезде (конференции) или общем собрании. Уставы общественных объединений до их приведения в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют лишь в той части, которая не противоречит указанному Закону. Государственная перерегистрация общественных объединений, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, должна быть проведена не позднее 1 июля 1999 года с освобождением от регистрационного сбора. К указанным общественным объединениям не применяется положение части шестой статьи 21 настоящего Федерального закона о представлении учредительных документов на государственную регистрацию до истечения трех месяцев со дня проведения учредительного съезда (конференции) или общего собрания. По истечении указанного срока перерегистрации общественные объединения, не прошедшие ее, подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, регистрирующего общественные объединения.

Согласно статьям 1, 8 Закона СССР от 09.10.1990 N 1708-1 "Об общественных объединениях" инициаторы создания общественного объединения (к общественным объединениям в том числе относятся профессиональные союзы) созывают учредительный съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав (положение, иной основополагающий акт) и образуются руководящие органы.

В соответствии со ст. 11 Закона СССР от 09.10.1990 N 1708-1 со дня регистрации устава общественное объединение либо его организации (органы) в соответствии с гражданским законодательством могут признаваться юридическими лицами.

Между тем, в уставе Новоуренгойской районной организации нефтегазстройпрофсоюза, утвержденном IХ конференцией Новоуренгойской районной профсоюзной организацией нефтегазстройпрофсоюза 16.10.1996, не содержится сведений о том, что Уренгойский райком профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности был переименован в Новоуренгойскую районную профсоюзную организацию нефтегазстройпрофсоюза (л.д. 144-157 т.7).

Из устава также не следует, что он является новой редакцией устава Уренгойского райкома профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности.

Согласно уставу, Новоуренгойская районная профсоюзная организация нефтегазстройпрофсоюза - это добровольная общественная организация, сформированная членами профсоюза, объединенными в первичные профсоюзные организации предприятий и организаций города различных организационно-правовых форм и видов собственности как нефтегазового и строительного комплекса, так и других отраслей. Новоуренгойская районная профсоюзная организация нефтегазстройпрофсоюза - территориаотная организация, действующая на территории города Новый Уренгой (п.1.1, 1.2 устава) - л.д. 145 т.7.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" установлено, что территориальной организацией профсоюза является добровольное объединение членов первичных профсоюзных организаций одного профсоюза, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации, либо на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, либо на территории города или района.

Преобразование одного профсоюзного органа в другой (Уренгойского райкома профсоюза в Новоуренгойскую районную профсоюзную организацию) не может быть достигнуто путем только смены наименования.

Реорганизация юридических лиц может быть произведена в определенных формах (ст. 57 ГК РФ) и переход прав и обязанностей к создаваемым при реорганизации юридическим лицам происходит в порядке правопреемства по передаточному акту (разделительному балансу).

Доказательств того, что Новоуренгойская районная профсоюзная организация нефтегазстройпрофсоюза является правопреемником Уренгойского райкома профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности сторонами не представлено.

Более того, истец отрицает наличие правопреемства между ним и Уренгойским райкомом профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности.

Ни в выписке из ЕГРЮЛ, ни в уставе Новоуренгойской районной организации нефтегазстройпрофсоюза не содержится сведений о том, что Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза образована в результате реорганизации, отсутствует ссылка на изменение наименования истца и приведение его в соответствие с законодательством (л.д. 122-126, 145-157 т.7).

В апелляционной жалобе истец указывает, что до 07.03.1996 (дата регистрации в учреждении юстиции) Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза не являлась юридическим лицом.

Суд апелляционной инстанции считает позицию истца противоречивой, поскольку юридическое лицо, коим являлся Уренгойский райком профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности, не могло утратить свой статус в связи с переименованием.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.1 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" (в первоначальной редакции) сведения о каждом зарегистрированном лице (акционере или номинальном держателе акций), количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, указываются в реестре акционеров общества.

Держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой (ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах").

Пунктом 5 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах" (в первоначальной редакции) установлено, что лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и специализированный регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Следовательно, допустимым доказательством того, что Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза является акционером ОАО ЯНУГБ "Арктика", может служить выписка из реестра акционеров общества.

Однако в материалах дела отсутствует выписка из реестра акционеров ОАО ЯНУГБ "Арктика", в которой в качестве акционера значилась бы Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза.

Из материалов дела также не следует, что истцом выполнялись обязанности по информированию общества (держателя реестра акционеров) о смене наименования (которое, по утверждению истца, произошло). Считая себя акционером общества ответчика, истец должен был действовать заботливо и осмотрительно, не допускать нарушений обязанностей акционера.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза и Уренгойский райком профсоюза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности - это разные юридические лица.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации как юридического лица возникает с момента их государственной (уведомительной) регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации или его территориальном органе в субъекте Российской Федерации по месту нахождения соответствующего профсоюзного органа.

Следовательно, Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза приобрела статус юридического лица с 07.03.1996 (дата регистрации в учреждении юстиции).

Поскольку в силу п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров может быть обжаловано лишь акционером общества, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у истца, не являющегося акционером ОАО ЯНУГБ "Арктика", права на обжалование решений внеочередного общего собрание акционеров АО ЯНУГБ "Арктика" от 26.08.2002.

Кроме этого, истец пропустил установленный п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" шестимесячный срок исковой давности для обжалования решений, принятых общим собранием акционеров.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п.1 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О применении срока исковой давности ответчиком заявлено до принятия судом первой инстанции решения по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 30.07.2007 (л.д. 106 т.7).

В п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12-15.11.2001 N 15/18 судам разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец должен был узнать о принятии обжалуемых им решений внеочередного общего собрания акционеров не позднее 15.01.2003, тогда как с иском Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза обратилась лишь 05.10.2004, то есть по истечении полутора лет.

На внеочередном общем собрании акционеров АО ЯНУГБ "Арктика" 26.08.2002, в том числе принято решение о реорганизации АО ЯНУГБ "Арктика" в ООО "Арктика".

Считая, что реорганизация произведена с нарушением закона, Межрайонная ИМНС России N 3 по ЯНАО обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о ликвидации ООО "Арктика" (л.д. 60-62 т.5). В исковом заявлении Межрайонная ИМНС России N 3 по ЯНАО ссылается и на несоответствие данных об акционерах АО ЯНУГБ "Арктика", указанных в протоколе N4 внеочередного общего собрания от 26.08.2002, фактическому составу акционеров. С исковым заявлением налоговой инспекцией представлен и протокол N4 внеочередного общего собрания акционеров АО ЯНУГБ "Арктика" от 26.08.2002 (приложение N9 к исковому заявлению).

Определением суда от 15.01.2003 к участию в деле N А81-4188/359А-03 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза. При этом привлечение Новоуренгойской районной организации нефтегазстройпрофсоюза к участию в деле в качестве третьего лица не означает безусловного признания за ней с момента привлечения прав, которые могут быть нарушены принятым решением. Суд обязал Новоуренгойскую районную организацию нефтегазстройпрофсоюза представить отзыв на исковое заявление (л.д. 59 т.5).

Согласно ч.2 ст. 51, ч.1 ст. 41 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имеют право знакомиться с материалами дела, доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст. 41 АПК РФ).

Воспользовавшись правом и добросовестно выполняя возложенные на нее судом процессуальные обязанности, Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза должна была узнать о принятых 26.08.2002 решениях внеочередного общего собрания акционеров АО ЯНУГБ "Арктика".

Довод истца о том, что он не извещался о судебных заседаниях по делу N А81-4188/359А-03, является необоснованным.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения (п.2 ч.4 ст. 288 АПК РФ).

Между тем, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2003 по делу N А81-4188/359А-03 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2003 (л.д. 62-64 т.5).

О принятых 26.08.2002 решениях Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза должна была узнать не позднее 15.01.2003 (дата привлечения к участию в деле N А81-4188/359А-03). Обратившись 05.10.2004 в арбитражный суд с иском по настоящему делу, Новоуренгойская районная организация нефтегазстройпрофсоюза пропустила установленный законом шестимесячный срок для обжалования решений общего собрания , и это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказав в удовлетворении исковых требований Новоуренгойской районной организации нефтегазстройпрофсоюза, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба истца оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку госпошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по платежному поручению N 9924193 от 15.11.2007, из бюджета следует возвратить госпошлину в сумме 1000руб., ранее уплаченную по квитанции СБ 9016/0441 от 24.10.2007 представителем истца Грязных А.П.

Руководствуясь п.1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2007 по делу N А70-1293/5-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Грязных Алексею Павловичу, проживающему по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 15-45 (паспорт серии 65 03 N 167420, выданный 25.06.2002 ОМ Кировского РУВД г.Екатеринбурга Свердловской области, код подразделения 663-002) из федерального бюджета 1000руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ 9016/0441 от 24.10.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева