Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 08АП-2242/2007

город Омск

14 февраля 2008 г.

Дело N А70-5209/30-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.П.

судей Зориной О.В., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2242/2007) общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2007, принятое по делу N А70-5209/30-2007 (судья Туленкова Л.В.) о принятии обеспечительных мер

по иску открытого акционерного общества "Тюменьэнергобанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСервис"

о понуждении к исполнению обязанности в натуре и заключению основного договора купли-продажи нежилого помещения

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Вашуркин Игорь Олегович, общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаш"

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тюменьэнергобанк" - не явился, извещен;

от ООО "ГазЭнергоСервис" - не явился, извещен;

от Вашуркина И.О. - не явился, извещен;

от ООО "Нефтемаш" - не явился, извещен;

от ООО "Нефтемаш-2007" - не явился, извещен;

от ООО "Вега" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергобанк" (далее - ОАО "Тюменьэнергобанк") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоСервис" (далее - далее ООО "ГазЭнергоСервис") о понуждении к исполнению обязанности в натуре и заключению основного договора купли-продажи нежилого помещения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Вашуркина Игоря Олеговича и общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (далее - ООО "Нефтемаш").

До принятия судебного акта по делу ОАО "Тюменьэнергобанк" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению вышеуказанных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2007 заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. ООО "Нефтемаш" запрещено отчуждать, передавать в натуре по какому-либо основанию вновь созданному в результате реорганизации юридическому лицу, иному лицу нежилое помещение площадью 991,54 кв.м., расположенное на первом и втором этажах административного здания по адресу: г. Тюмень, ул. Республики, 83, а также прав на него.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нефтемаш" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о принятии обеспечительных мер.

Поскольку ООО "Нефтемаш" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения на ООО "Нефтемаш-2007" и ООО "Вега", и, соответственно, выбыло из спорного правоотношения суд апелляционной инстанции определением от 14.02.2007 произвел замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Нефтемаш" на его процессуальных правопреемников ООО "Нефтемаш-2007" и ООО "Вега".

В судебном заседании 31.01.2008 объявлен перерыв до 07.02.2008. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке сторон в судебное заседание, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, при наличии надлежащих доказательств их извещения о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 этой же статьи, обращение в арбитражный суд осуществляется в том числе в форме подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы ООО "Нефтемаш-2007" и ООО "Вега" на определение о принятии обеспечительных мер от 11.09.2007, указанные обеспечительные меры по заявлению ОАО "Тюменьэнергобанк" отменены определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2008, производство по делу прекращено.

Таким образом, обеспечительные меры в настоящее время отменены, и нарушение прав и законных интересов заявителей по жалобе прекратилось, в связи с чем отмена обжалуемого определения не может привести к их защите или восстановлению.

Поскольку заявители не обосновали свою заинтересованность в соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ в обращении с апелляционной жалобой на день ее рассмотрения, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2007 по делу N А70-5209/30-2007.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 сентября 2007 года по делу N А70-5209/30-2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Гергель