Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 08АП-3288/2007

город Омск

А46-6172/2007

05 февраля 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Глухих А.Н.

судей Зиновьевой Т.А., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3288/2007) индивидуального предпринимателя Деева Олега Леонидовича на решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2007 года по делу N А46-6172/2007 (судья Гущин А.И.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПУС-Новосибирск"

к индивидуальному предпринимателю Дееву Олегу Леонидовичу

о взыскании 1670262 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Деева Олега Леонидовича - представитель не явился,

от ООО "Опус-Новосибирск" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПУС-Новосибирск" (далее - ООО "ОПУС-Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дееву Олегу Леонидовичу о взыскании долга за поставленный товар в размере 1341576 руб. 40 коп. и пени в размере 328686 руб. 21 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 1291576 руб. 40 коп. (уменьшив его размер в связи с частичной оплатой 50000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 03.08.2007 N 29), пеню в размере 472133 руб. 20 коп. за период с 07.07.2006 по 02.10.2007.

Решением от 24 октября 2007 года по делу N А46-6172/2007 Арбитражный суд Омской области взыскал с индивидуального предпринимателя Деева Олега Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОПУС-Новосибирск" задолженность по договорам купли-продажи N 02-08/2/2 от 02.08.2005, N 20-01/4/20 от 20.01.2006 в размере 1091576 руб. 40 коп., пеню в размере 472133 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19851 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Этим же решением Арбитражный суд Омской области взыскал с индивидуального предпринимателя Деева Олега Леонидовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 467 руб. 24 коп.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Деев Олег Леонидович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2007 года по делу N А46-6172/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что обжалуемое решение было принято судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОПУС-Новосибирск" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Деевым Олегом Леонидовичем (Покупатель) были заключены договоры купли-продажи от 02.08.2005 N 02-08/2/2 и от 20.01.2006 N 20-01/4/20, в соответствии с условиями которых Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался оплатить этот товар.

Пунктами 2.1. указанных договоров предусмотрено, что сведения о наименовании, количестве, коде, ассортименте, дизайне и цвете передаваемых партий товаров определяются сторонами в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Во исполнение условий договоров купли-продажи от 02.08.2005 N 02-08/2/2, от 20.01.2006 N 20-01/4/20 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6482801 руб. 93 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 4.1. договоров купли-продажи за поставляемые товары Покупатель обязан произвести расчет с Продавцом в размере 100% их стоимости не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Датой передачи товара Покупателю считается дата, указанная в накладной.

Ответчик оплатил полученный товар частично на сумму 5191225 руб. 53 коп., в связи с чем, по расчетам истца, образовалась задолженность в размере 1291576 руб. 40 коп.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежным поручением от 19.10.2007 N 38 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договорам от 02.08.2005 N 02-08/2/2, от 20.01.2006 N 20-01/4/20.

Таким образом, на день принятия решения задолженность ответчика перед истцом по оплате за полученный товар составила 1091576 руб. 40 коп.

В заседании суда первой инстанции ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в части основного долга в размере 1091576 руб. 40 коп. и неустойки в размере 472133 руб. 20 коп., о чем свидетельствует подпись представителя ответчика - Мотовилова А.Н. в протоколе судебного заседания от 22.10.2007.

Право представителя ответчика на признание иска подтверждено доверенностью от 07.08.2007, выданной от имени представляемого - Деева Олега Леонидовича.

Суд первой инстанции принял признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по договорам купли-продажи от 02.08.2005 N 02-08/2/2, от 20.01.2006 N 20-01/4/20 в размере 1091576 руб. 40 коп. и пеню в размере 472133 руб. 20 коп.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции во внимание не принимает по основаниям, указанным выше.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2007 года по делу N А46-6172/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева Н.А. Рябухина