Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2008 г. N 08АП-3351/2007

город Омск

14 февраля 2008 г.

Дело N А75-2132/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3351/2007) общества с ограниченной ответственностью "Молодежный жилой комплекс "Север" на определение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 08 ноября 2007 года по делу N А75-2132/2006 (судья Намятова А.Р.), вынесенное по заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре Чунаевой И.В. об отмене обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительное Управление" к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный жилой комплекс "Север" о взыскании 2 642 295 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Молодежный жилой комплекс "Север" - представитель не явился,

судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по ХМАО - Югре Чунаева И.В. - не явилась,

от ООО "Проектно-Строительное Управление" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное управление" (далее - ООО "Проектно-строительное управление") 15.03.2006 обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный жилой комплекс "Север" (далее - ООО "МЖК "Север") о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2 642 295 рублей.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд по заявлению ООО "Проектно-строительное управление" об обеспечении иска вынес определение от 15.05.2006, которым ответчику было запрещено совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества, в том числе - офиса, общей площадью 68,2 кв.м., расположенного на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома, находящегося по адресу: г. Нефтеюганск, 15 мкр., дом 2, помещение N 63 (т. 15, л.д.128).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.07.2006 по делу N А75-2132/2006 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 10954228руб.78коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 29019руб.22коп. госпошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 70980руб.77 коп. госпошлины (т.17, л.д.29-31).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.09.2006 указанное решение суда изменено, с ООО "МЖК "Север" в пользу ООО "Проектно-строительное управление" взыскано 8225951 руб.81коп. (т.17, л.д.106-108).

Взыскателю арбитражным судом выдан исполнительный лист N 0068499, который предъявлен для принудительного исполнения, и на его основании возбуждено исполнительное производство N 8/3926/95/10/2007, объединенное затем с имеющимся в отношении должника - ООО "МЖК "Север" сводным исполнительным производством .

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Чунаева И.В. 06.11.2007 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с письменным заявлением об отмене на основании ст.97 АПК РФ обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение офиса, общей площадью 68,2 кв.м., расположенного на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома, находящегося по адресу: г. Нефтеюганск, 15 мкр., дом 2, помещение N 63 (т.20, л.д. 88 - 89).

В заявлении судебный пристав-исполнитель Чунаева И.В. указала, что данное имущество должника - ООО "МЖК "Север" в сводном исполнительном производстве реализовано с торгов как находящееся в залоге и во исполнение решения Нефтеюганского городского суда, которым на офис (помещение N 63) обращено взыскание с установлением начальной продажной стоимости 1000000руб. в пользу НФ Фонд поддержки предпринимательства Югры. Имущество реализовано на сумму 1050000руб., из которой взыскателям перечислено : 724190руб.38коп. - НФ Фонд поддержки предпринимательства Югры; 320809руб.62коп. - ООО "Проектно-строительное управление". Нефтеюганским отделом ГУ ФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам приостановлена регистрация перехода прав покупателя на указанное имущество.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.11.2007 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, обеспечительные меры в отношении имущества - нежилого помещения офиса, общей площадью 68,2 кв.м., расположенного на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома, находящегося по адресу: г. Нефтеюганск, 15 мкр., дом 2, помещение N 63, отменены.

Возражая против вынесенного судом определения от 08.11.2007, ООО "МЖК "Север" (должник) в апелляционной жалобе просит его отменить.

Судебный пристав-исполнитель Чунаева И.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 08.11.2007 оставить без изменения.

ООО "Проектно-строительное управление" (взыскатель) письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Должник и взыскатель, а также судебный пристав - исполнитель Чунаева И.В, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда от 08.11.2007 подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что имущество - помещение N 63 (офис общей площадью 68,2 кв.м.), расположенное на 1-м этаже 5-ти этажного жилого дома, находящегося по адресу: г.Нефтеюганск, 15 мкр., дом 2, в рамках сводного исполнительного производства продано с торгов, и вырученные от реализации имущества денежные средства перечислены взыскателям, в том числе - ООО "Проектно-строительное управление" (л.д.91).

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального Кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку в рамках сводного исполнительного производства нежилое помещение N 63 (офис) реализовано и за счёт этого имущества произведено исполнение в пользу взыскателей, то основания к сохранению обеспечительных мер, принятых в отношении данного имущества определением арбитражного суда от 15.05.2006, отпали. Фактическая реализация целей обеспечительных мер, предусмотренных ч.2 ст. 92 АПК РФ, достигнута .

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечение иска определением от 08.11.2007.

Кроме того, как видно из материалов дела N А75-2132/2006, судебные акты о взыскании с ООО "МЖК "Север" в пользу ООО "Проектно-строительное управление" 8225951 руб.81коп. фактически полностью исполнены , и исполнительное производство окончено 12.11.2007 (л.д.123 т.20).

Относительно изложенных в апелляционной жалобе доводов ООО "МЖК "Север" о том, что арестованное имущество выставлено на торги судебным приставом-исполнителем Чунаевой И.В. и реализовано по начальной цене значительно ниже рыночной, что ООО "МЖК "Север" не извещалось о дате проведения торгов , суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Данные доводы фактически направлены на оспаривание публичных торгов по реализации названного выше имущества и потому не могут быть проверены судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 08.11.2007 .

Вместе с тем, ООО "МЖК "Север" не лишено права в установленном законом порядке оспорить торги , оспорить действия судебного пристава-исполнителя, предъявив соответствующие требования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставляет его без изменения. Апелляционная жалоба ООО "МЖК "Север" подлежит оставлению без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО "МЖК "Север" по платежному поручению N 538 от 26.11.2007 перечислило 1000руб. госпошлины . Между тем, апелляционное обжалование определений арбитражного суда о принятии (отмене) обеспечительных мер государственной пошлиной не оплачивается (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ). В связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возвращению из бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.11.2007 по делу N А75-2132/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молодежный жилой комплекс "Север" из федерального бюджета 1000руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N538 от 26.11.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева