Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6553-01
(извлечение)
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Детинец" о взыскании с ЗАО "Бродников +" 4.851.439 руб. 95 коп., составляющих задолженность за выполненные истцом работы на объекте ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно суд рассмотрел встречный иск ответчика о расторжении контакта от 01.09.00 N 5/П-2000 и взыскании с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 4.988.070 руб. и убытков в размерах 2.100.000 руб. 282.488 руб.
Решением от 30.07.01, оставленным в силе постановлением апелляции от 25.09.01 иск по основной задолженности удовлетворен на суму 2.574.732 руб. 10 коп. В остальной части основного и в удовлетворении встречного иска отказано.
Считая решение и постановление неправильными ЗАО "Бродников +" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО), которой просит их изменить, оставив ко взысканию - 132.702 руб. 23 коп.
До рассмотрения жалобы по существу ответчик обратился к ФАСМО с заявлением об отказе от нее.
Рассмотрев заявление, с учетом мнения истца, и руководствуясь ст. ст. 37, 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
1. Принять отказ ЗАО "Бродников +" от кассационной жалобы на решение от 30.07.01 и постановление от 25.09.01 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17174/01-22-240.
2. Производство по кассационной жалобе по кассационному делу N КГ-А40\6553-01 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6553-01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании