Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/656-01 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд акта не принимал (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/656-01
(извлечение)

Компания "Дорик Лтд" обратилась с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 23 августа 2000 г. по делу N А40-41886/98-63-561 Арбитражного суда города Москвы, которым утверждено мировое соглашение между АО "Донау Банк" (истец в порядке правопреемства) и ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ответчик) о погашении задолженности последнего по ряду договоров поставки, в том числе и по договору от 26.09.97 г. N 106/3-1839.

Заявитель просит отменить указанное постановление, как принятое с нарушением ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, мировое соглашение, утвержденное обжалованным постановлением, нарушает права и законные интересы Компании "Дорик Лтд", как обладателя прав требования к ответчику по приложениям NN 1, 23 к договору от 26.09.97 г. N 106/3-1839, которые были переданы Компании по соглашению об уступке права требования от 12.07.2000 г. ЗАО "Земля и Люди - Урал - Инкор".

В отзывах на кассационную жалобу АО "Донау Банк" просило производство по кассационной жалобе прекратить, в связи с отсутствием у заявителя права на кассационное обжалование судебного акта по делу, поскольку обжалованное постановление не затрагивает прав и законных интересов Компании, ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" просило оставить обжалованное постановление без изменения, поскольку утвержденное им мировое соглашение не ущемляет законных прав и интересов заявителя.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что у Компании нет права на обжалование указанного постановления, и просили производство по кассационной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон и заявителя, кассационная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе в связи со следующим.

Кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ лицо, не привлеченное к участию в деле, вправе обжаловать судебный акт арбитражного суда в том случае, если этот акт принят о его правах и обязанностях.

В заседании суда кассационной инстанции истец представил подлинные акты сверки взаиморасчетов между ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" и ООО "Альфа-Эко" за периоды с 01.09.98 г. по 31.03.99 г. и с 01.04.99 г. по 20.06.2000 г., на основании которых, как следует из материалов дела, и было заключено мировое соглашение между истцом и ответчиком, утвержденное обжалованным постановлением.

Из указанных актов следует, что при определении суммы задолженности, подлежащей погашению ответчиком по условиям мирового соглашения, сумма, соответствующая имущественным требованиям заявителя жалобы к ответчику по приложениям NN 1, 23 к договору от 26.09.97 г. N 106/3-1839 была исключена из общей суммы задолженности ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" перед АО "Донау Банк" по упомянутому договору и при составлении мирового соглашения не учитывалась.

Таким образом, при заключении мирового соглашения права и законные интересы заявителя нарушены не были, а обжалованное постановление, которым это соглашение было утверждено, права и обязанности Компании "Дорик Лтд" не затрагивает. Право требования, полученное Компанией "Дорик Лтд" по договору уступки от 12.07.2000 г., не утрачено и может быть реализовано в самостоятельном производстве.

Поскольку кассационная жалоба подана Компанией "Дорик Лтд" - лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд апелляционной инстанции постановление не принимал, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.99 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Руководствуясь ст.ст. 85 п. 1, 140, 171 АПК РФ, суд определил:

производство по кассационной жалобе Компании "Дорик Лтд" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2000 года по делу N А40-41886/98-63-561 прекратить.