Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2001 г. N КГ-А40/6586-01 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении установленного срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2001 г. N КГ-А40/6586-01
(извлечение)

Кассационная жалоба подана по истечении установленного ст. 164 АПК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклоняется, поскольку неблагополучное финансовое положение заявителя, на которое он ссылается в качестве основания пропуска процессуального срока, не лишало его возможности вовремя подать кассационную жалобу.

Не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока и довод о том, что заявитель изменил свой юридический адрес. В материалах дела отсутствуют данные о том, что сторона в договоре, по поводу которого возник спор, была извещена об изменении адреса. Более того, извещение на имя ответчика о времени и месте разбирательства по делу было получено 26 сентября 2000 года, о чем имеется подпись в извещении (л.д. 36). В арбитражный суд поступил письменный отзыв МУФП "Аптека N 178" на иск (л.д. 41).

Указанное свидетельствует о том, что приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 168, ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.