Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 08АП-1178/2007

город Омск

06 марта 2008 г.

Дело N А70-2761/25-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.

судей Рыжикова О.Ю., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания Радченко Н. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1178/2007) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2007 по делу N А70-2761/25-2007 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПодъемМостСервис" о взыскании 389 658 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ПодъемМостСервис" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2007 по делу N А70-2761/25-2007 было отказано в удовлетворении требований, заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N12 по Тюменской области (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган, заявитель) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПодъемМостСервис" (далее по тексту - Общество) налоговых санкций за неуплату единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 234 430 рублей, единого социального налога в ФСС РФ в размере 55 929 рублей, налоговых санкций за не перечисление налога на доходы физических лиц в размере 99 609 рублей.

В обоснование решения суд указал, что в связи с тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 по делу N А70-445/20-2007 было признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области N 12-69/77/546 ДСП в части начисления налоговых санкций за неуплату единого социального налога в размере 339 929 рублей, за не перечисление налога на доходы физических лиц в размере 99 609 рублей, основания для удовлетворения требований налогового органа отсутствуют.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2007 по делу N 70-2761/25-2007 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, заявленных налоговым органом.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, налоговый орган указывает на то, что суд первой инстанции принял обжалуемое решение без учета того, что 21 мая 2007 года Инспекцией на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 по делу N А70-445/20-2007 была подана апелляционная жалоба, которая на данный момент не рассмотрена.

Таким образом, налоговый орган считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 по делу N А70-445/20-2007, в силу положений статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вступило в законную силу, а потому, налоговому органу неправомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании с Общества налоговых санкций.

Общество, в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От налогового органа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Судом апелляционной инстанции ходатайство удовлетворено.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и мете рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ходатайство о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя представлено не было.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по настоящему делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, по результатам которой, 28.12.2006 налоговым органом принято решение N 12-69/77/546дсп о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 339 929 рублей, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неполное неперечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 99 609 рублей.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с Общества налоговых санкций за неуплату единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 234 430 рублей, единого социального налога в ФСС РФ в размере 55 929 рублей, налоговых санкций за не перечисление налога на доходы физических лиц в размере 99 609 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2007 по делу N А70-2761/25-2007 в удовлетворении требований, заявленных Инспекцией, было отказано.

Означенное решение обжалуется налоговым органом в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2007 по делу N А70-445/20-2007 было признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области N 12-69/77/546 ДСП в части применения налоговых санкций за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 339 929 рублей, за не перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 99 609 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решение по делу N А70-445/20-2007 было принято Арбитражным судом Тюменской области 28.04.2007, следовательно, срок вступления данного судебного акта в законную силу, согласно положениям статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28.05.2007, при условии, если сторонами не будет подана апелляционная жалоба.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 07.06.2007 по делу N А70-445/20-2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Инспекции на решение арбитражного суда по делу N А70-445/20-2007 от 28.04.2007 была оставлена без движения до 05 июля 2007 года в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

01.08.2007 Восьмой арбитражный апелляционный суд определением по делу N А70-445/20-2007 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 31 августа 2007 года.

23.08.2007 апелляционная жалоба Инспекции на решение суда по делу N А70-445/20-2007 от 28.04.2007 была принята к производству.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу N А70-445/20-2007 решение суда от 28.04.2007 было оставлено без изменения.

Федеральный Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции на решение суда первой инстанции от 28.04.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 по делу N А70-445/20-2007 постановил решение суда от 28.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2007 в части признания недействительным решения N 12-69/77/546 ДСП оставить без изменения (Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2008 по делу N Ф04-65/2008 (448-А70-27).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в настоящий момент решение суда от 28.04.2007 по делу N А70-445/20-2007 вступило в законную силу, следовательно, взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ПодъемМостСервис" налоговых санкций за неуплату единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 234 430 рублей, единого социального налога в ФСС РФ в размере 55 929 рублей, налоговых санкций за не перечисление налога на доходы физических лиц в размере 99 609 рублей, начисленных в соответствии с решением N 12-69/77/546 ДСП, является незаконным.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа отсутствовали основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ПодъемМостСервис" налоговых санкций за неуплату единого социального налога в федеральный бюджет в сумме 234 430 рублей, единого социального налога в ФСС РФ в размере 55 929 рублей, налоговых санкций за не перечисление налога на доходы физических лиц в размере 99 609 рублей, начисленных в соответствии с решением N 12-69/77/546 ДСП, является обоснованным.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2007 по делу N А70-2761/25-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

О.Ю. Рыжиков Л.А. Золотова