Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2008 г. N 08АП-1612/2007

город Омск

А75-4387/2007

12 марта 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2962/2007) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 октября 2007 года по делу N А75-4387/2007 (судья Лебедев Ю.В.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" о приостановлении производства по делу N А75-4387/2007 по иску открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскавтосервис" к ответчикам: 1) Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества",

2) обществу с ограниченной ответственностью "Омега+",

3) обществу с ограниченной ответственностью "Барас"

третьи лица: 1) Департамент государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры,

2) Отдел Управления службы судебных приставов по г. Ханты-Мансийску,

3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании представителей:

от УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - представитель не явился,

от Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" - представитель не явился,

от ООО "Омега+" - представитель не явился,

от ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" - представитель не явился,

от ООО "Барас" - представитель не явился,

от Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", ООО "Омега+", ООО "Барас" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: Департамента государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отдела Управления службы судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, о признании недействительным договора купли-продажи права аренды земельного участка от 14.06.2007 N 4.

ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел N N А75-5320/07, А75-6156/07, А75-3103/07, А75-4778/07,А75-5679/2007, А75-2080-Г-04.

Определением от 09.10.2007 по делу N А75-4387/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа приостановил производство по делу до вступления судебного акта Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А 75-5320/2007 в законную силу.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - УФССП) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение о приостановлении производства по делу отменить, в удовлетворении ходатайства ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" отказать.

В обоснование поданной жалобы УФССП ссылается на нарушение судом норм процессуального закона, а именно: не указано, каким образом обжалование ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" действий судебного пристава-исполнителя могут повлиять на рассмотрение иска о признании недействительным договора купли-продажи от 14.06.2007 N 4; в определении не указаны порядок и срок обжалования определения.

ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, считает определение суда законным и обоснованным.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и иных участников процесса при наличии доказательств их извещения о месте и времени судебного заседания.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества"", ООО "Омега+" и ООО "Барас" о признании недействительным договора купли-продажи права аренды земельного участка от 14.06.2007 N 4. Истец просит признать договор недействительным в силу ничтожности (ст.ст. 167, 168 ГК РФ), при этом ссылается на нарушение ст. 54, п. 4 ст. 62 ФЗ "Об исполнительном производстве".

ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дел N N А75-5320/07, А75-6156/07, А75-3103/07, А75-4778/07, А75-5679/2007, А75-2080-Г-04.

Определением от 09.10.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А75-5320/2007.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа имеется дело N А75-5320/2007 по иску ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району Бодаш Ю.В. по наложению ареста и реализации имущества третьей очереди. В перечне арестованного имущества указано, что описи и аресту подвергнуто следующее имущество: право аренды на земельный участок из земель поселений под кадастровым номером 86:12:0101001:0183, общей площадью 4 855 кв.м, расположенный по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Энгельса, 41 (акт описи, ареста имущества от 14.05.2007).

Решением от 05.09.2007 по делу N А75-5320/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис". Действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району Бодаш Ю.В. по наложению ареста и реализации имущества третьей очереди признаны незаконными. Судебному приставу-исполнителю указано устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве. Поскольку решение по делу N А75-5320/2007 не вступило в законную силу, ОАО "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу N А75-4387/2007.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку в обоснование требования о признании недействительным договора купли-продажи от 14.06.2007 N 4, предметом которого является право аренды земельного участка из земель поселений под кадастровым номером 86:12:0101001:0183, общей площадью 4 855 кв.м, расположенный по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Энгельса, 41, истец ссылается на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, судом правомерно приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А75-5320/2007.

Довод УФССП о том, что в определении о приостановлении производства по делу не указаны порядок и срок его обжалования, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как отсутствие указания порядка обжалования судебного акта не является нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норма процессуального закона, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.10.2007 по делу N А75-4387/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева