Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 08АП-3261/2007

город Омск

18 марта 2008 г.

Дело N А46-8753/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гергель М.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3261/2007) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Киселевского К.В. на определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2007 года, принятое по делу N А46-8753/2007 (судья Беседина Т.И.) по требованию Жиличевой Галины Васильевны о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Киселевского К.В. - Нижникова С.С. по дов. б/н от 19.09.2007 (два года), паспорт 5205 093422 выдан ОВД Омского района Омской области 09.12.2004;

от Жиличевой Галины Васильевны - Сатыбеков К.С. по дов. б/н от 02.09.2007 (три года), загран. паспорт N 4655955 выдан 04.07.2005 до 03.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2007 года по делу N А46-962/2007 индивидуальный предприниматель Комбарова Светлана Васильевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселевский К.В.

В соответствии со ст. ст. 100, 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Жиличева Галина Васильевна передала на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны 6 341 859 руб. 44 коп. задолженности по договору займа от 24.11.2004 года.

В порядке уточнения кредитор заявил об увеличении размера требования до 6 496 580 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2007 года установлено требование Жиличевой Галины Васильевны в размере 6 496 580 руб. 37 коп., являющейся задолженностью по договору займа от 24.11.2004, в том числе: 3 511673 руб. 00 коп. - основной долг, 2 106 988 руб. 70 коп. - проценты за пользование займом, 877 918 руб. 00 коп. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа, и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы Васильевны.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Киселевский К.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Жиличевой Г.В. во включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В., поскольку факт передачи денежных средств по договору займа надлежащими доказательствами не подтвержден. Документом, являющимся подтверждением передачи денежных средств по договору займа между резидентами и нерезидентами служит документ, свидетельствующий о передаче денежных средств в безналичном порядке.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу Жиличева Г.В. просит оставить определение арбитражного суда без изменения, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В отзыве указывает на то, что действиями по оплате долга кредитору Комбарова С.В. подтвердила наличие обязательственных отношений между ней и Жиличевой Г.В. Полагает, что расписка заемщика соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ поскольку является надлежащим документом, подтверждающим передачу денежных средств.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Комбаровой С.В. Киселевского К.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что размер требования не оспаривается.

Представитель Жиличевой Г.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Комбаровой С. В. (Заемщик) и Жиличевой Г.В. (Заимодавец) заключен договор займа от 24.11.2004, в соответствии с которым Жиличева Г.В. передала Комбаровой С.В. денежные средства в размере эквивалентном 158 115 долларов США, что подтверждается распиской Комбаровой С.В. от 24.11.2004 года.

Указывая на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности по договору займа, Жиличева Г.В. обратилась в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования Жиличевой Г.В. суд первой инстанции правомерно со ссылками на ст. ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст. ст. 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установил неисполнение Комбаровой С.В. обязательств по возврату задолженности по договору займа.

Ссылка конкурсного управляющего на нарушение при заключении договора ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при передаче денежных средств от нерезидента (Жиличевой Г.В.) резиденту (Комбаровой СВ.) судом апелляционной инстанции откланяется. Данному доводу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, оснований для его переоценки у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, согласно части 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В договоре займа сторонами указано, что денежные средства занимаются в размере эквивалентном 158 115 долларов США, что не противоречит статье 317 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Факт передачи денежных средств Комбаровой С.В. подтвержден распиской от 24.11.2004 года.

Кроме того, факт наличия задолженности Комбаровой С.В. перед кредитором подтверждается гарантийными обязательствами от 12.02.2005 года и от 29.03.2005 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств должником не представлено.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом обоснованно установлены требования кредитора в размере 6 496 580 руб. 37 коп. Размер требований конкурсным управляющим не оспаривался.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2007 года по делу N А46-8753/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семенова