Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 08АП-1726/2007

город Омск

А70-1678/10-2007

20 марта 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1726/2007) общества с ограниченной ответственностью "РСУ-3" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2007 года по делу N А70-1678/10-2007 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Грузовое автотранспортное предприятие N 2"

к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-3"

о взыскании 193242 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Грузовое автотранспортное предприятие N 2" - представитель Юсупова Н.М. по доверенности от 15.01.2008 N 2,

от ООО "РСУ-3" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Грузовое автотранспортное предприятие N 2" (далее - ОАО "ГАТП N 2") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО "РСУ-3" 193 242 руб. 72 коп., из которых: 158 682 руб. 26 коп. - сумма неосновательного обогащения, 34 560 руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 19 000 руб. судебных расходов и 5 364 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

До вынесения судебного акта истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 497 руб. 92 коп. (протокол судебного заседания от 09-16.07.2007).

Решением от 23.07.2007 по делу N А70-1678/10-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования ОАО "ГАТП N 2" частично. С ООО "РСУ-3" в пользу ОАО "ГАТП N 2" взыскано 178 976 руб. 80 коп., из которых: 158 682 руб. 26 коп. - сумма долга, 20 924 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 061 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением Арбитражный суд Тюменской области возвратил ОАО "ГАТП N 2" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 241 руб. 25 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РСУ-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2007 года по делу N А70-1678/10-2007 в части взыскания долга в размере 158 682 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20924 руб. 54 коп. отменить, в удовлетворении исковых требований в этой части отказать.

В обоснование поданной жалобы ответчик сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о перевозке груза, а также на подписание акта сверки расчетов неуполномоченным лицом.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "ГАТП N 2" просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2007 года по делу N А70-1678/10-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО "РСУ-3" в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО "ГАТП N 2" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит в ее удовлетворении отказать. Кроме того, представитель истца указал, что просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся сторон, при наличии надлежащих доказательств их извещения о месте и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "РСУ-3".

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "ГАТП N 2" в период с июня по октябрь 2004 осуществляло перевозку грузов для ООО "РСУ-3", в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные с путевыми листами. На каждом путевом листе имеются сведения о времени работы транспортного средства, марка автомобиля, фамилия шофера, к каждому путевому листу приложена товарно-транспортная накладная, на которой проставлен штамп предприятия ООО "РСУ-3", сведения о перевозимом грузе, его количество, тип автомобиля, время работы автомобиля.

Следовательно, между стороны сложились отношения по перевозке грузов, которые регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Пунктом 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР N 12 от 08.01.1969, с изм. от 28.04.1995 (далее - Устава) предусмотрено, что грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, которая является основным перевозочным документом. Пользование автомобилем с оплатой его работы по временному тарифу оформляется записями грузоотправителя в путевом листе с указанием пробега и времени нахождения автомобиля в его распоряжении за вычетом времени обеденного перерыва шофера. Использование автомобилей с оплатой его работы из покилометрового расчета оформляется записями грузоотправителя в путевом листе. Положения, регламентированные пунктом 47 Устава, предусмотрены в параграфах 1, 2 раздела 6 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971.

За оказанные услуги по перевозке грузов истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 00000028 от 30.06.2004, N 00000040 от 30.07.2004, N 00000064 от 31.08.2004,N 00000100 от 30.09.2004, N 00000129 от 29.10.2004 на сумму 328 628 руб. 26 коп. Факт оказания услуг по перевозке грузов за спорный период (июнь-октябрь 2004) подтверждается актами N 00000027 от 30.06.2004, N 00000038 от 30.07.2004, N 00000062 от 31.08.2004, N 00000095 от 30.09.2004, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком произведена частичная оплата за перевозку грузов, доказательством чего являются следующие документы: кредитовое авизо от 16.07.2004 на сумму 50 000 руб. и кредитовое авизо от 05.08.2004 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа оплата по счету-фактуре N 00000028 от 30.06.2004, кредитовое авизо от 19.08.2004 на сумму 50 000 руб. и платежное поручение N 127 от 27.09.2004 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа оплата по счету-фактуре N 00000040 от 30.07.2004. Оплата ответчиком произведена частично в сумме 170 000 руб. Соответственно задолженность ответчика составляет 158 682 руб. 26 коп., которую истец просил взыскать в судебном порядке.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку требования ОАО "ГАТП N 2" подтверждены материалами дела, с ответчика обоснованно взыскана сумма задолженности в размере 158682 руб. 26 коп.

Помимо требования о взыскании суммы долга, истец просил взыскать с ответчика 22 497 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2006 по 16.07.2007 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В этой части суд правомерно удовлетворил требования истца в сумме 20924 руб. 54 коп. за период с 20.01.2006 по 16.07.2007, применив при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых.

Доводы ответчика, изложенные в обоснование апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными исходя из следующего.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, которые подписаны ответчиком и оформлены в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР и Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, а также акты приемки выполненных работ, которые со стороны ответчика подписаны и скреплены печатью. Данные документы ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Кроме того, до обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком произведена частичная оплата.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2007 года по делу N А70-1678/10-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева