Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2001 г. N КГ-А40/6780-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку причины пропуска являются неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 октября 2001 г. N КГ-А40/6780-01
(извлечение)

Определением от 31.07.2001 по делу N А40-231391/01-50-285 Арбитражный суд г. Москвы оставил без рассмотрения иск ОАО "Мобильные ТелеСистемы" на основании п. 6 ст. 87 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001 определение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "Мобильные ТелеСистемы" 22.10.2001 подана кассационная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что постановление суда поступило в его адрес только 22.09.2001.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при признании причин его пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, постановление по делу принято 11.09.2001, мотивированная часть постановления составлена 14.09.01 и направлена сторонам по делу 19.09.2001, получено заявителем 25.09.2001.

Кассационная жалоба подана ОАО "Мобильные ТелеСистемы" 22.10.2001, то есть после истечения срока, установленного ст. 164 АПК РФ.

Направление судом постановления позднее срока, установленного п. 4 ст. 159 АПК РФ на два дня, является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы в пределах нарушенного судом срока.

Оснований для признания уважительными причин пропуска срока с 13.10.2001 по 22.10.2001 не усматривается.

Время, необходимое для доставки постановления органами почтовой связи не приостанавливает срока на подачу кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление апелляционной инстанции получено заявителем в пределах срока, установленного законом для обжалования судебного акта и у него имелась возможность в течение 3-х недель составить кассационную жалобу и подать ее в установленный срок.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что заявитель участвовал в заседании суда апелляционной инстанции 11.09.2001 и ему предоставлялась судом возможность ознакомиться с мотивированной частью постановления 14.09.2001.

Между тем, заявитель не принял надлежащих мер к подаче кассационной жалобы в сроки, установленные законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная по истечении установленного срока на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ определил:

ходатайство ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 31.07.2001 и постановление от 11.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23139/01-50-285 - оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1265 от 18.10.2001 в сумме 623 руб. 75 коп.