Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2002 г. N КГ-А40/684-02 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие достаточных для уплаты государственной пошлины денежных средств (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2002 г. N КГ-А40/684-02
(извлечение)

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 4 постановления от 20 марта 1997 года N 6, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованного лица), а также банковские справки, подтверждающие отсутствие достаточных для уплаты государственной пошлины средств на этих счетах.

В обоснование ходатайства заявитель кассационной жалобы приложил только справку АКБ "Российский капитал" от 21 января 2002 г. N 2-07/18 об открытом расчетном счете заявителя и о недостаточности имеющихся на этом счете средств для уплаты пошлины.

Однако подтверждение налогового органа о том, что расчетный счет в АКБ "Российский капитал" является единственным счетом заявитель к жалобе не приложил.

Из этого следует, что у суда отсутствуют достаточные основания для выводов о возможности или невозможности уплаты заявителем государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и, следовательно, отсутствуют основания для отсрочки уплаты пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6, определил:

1. Отказать ООО "Коломенские сады - нерудные материалы" в отсрочке уплаты государственной пошлины за кассационную жалобу на решение от 2 ноября 2001 г. и постановление от 3 января 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35640/01 -1 -393.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.