Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2002 г. N КГ-А40/6850-02 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку причины пропуска являются неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 сентября 2002 г. N КГ-А40/6850-02
(извлечение)

Филиал ГУП МО "Мострансавто" Автоколонна 1790 (истец по делу) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно штампу отделения связи, кассационная жалоба сдана заявителем на почту 03.09.2002 г.

Согласно статье 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент обращения заявителя с жалобой, кассационная жалоба могла быть подана в течение месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление истек 08.07.2002 г. (с учетом выходных дней).

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, процессуальный срок подлежит восстановлению, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы им пропущен в связи с тем, что обжалуемое постановление было направлено судом в адрес заявителя 17.06.02, то есть на 6 дней позже установленного законом срока рассылки постановлений, и получено заявителем 20.06.02.

В качестве доказательства заявитель ссылается на конто конверта, приложенную к кассационной жалобе.

Между тем, из указанной копии усматривается, что в данном конверте направлялось определение о времени рассмотрения дела, из копии не следует, что содержимое данного конверта имеет отношение к настоящему делу.

Кроме того, в том случае, если поздняя рассылка действительно имела место, у заявителя тем не менее имелось достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, предусмотренный процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба филиала ГУП МО "Мострансавто" Автоколонны 1790 подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство филиала ГУП МО "Мострансавто" Автоколонны 1790 о восстановлении срока на обжалование решения от 04.02.02 и постановления от 06.06.02 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-44714/01-10-532 оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей, уплаченную им при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.