Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2001 г. N КГ-А40/686-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку к кассационной жалобе не приложены и в ее тексте не указаны документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствует ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2001 г. N КГ-А40/686-01
(извлечение)

Конкурсный управляющий Московского Межрегионального Коммерческого банка (далее - ММКБ) обратился в Федеральный арбитражный суд московского округа с кассационной жалобой от 25.01.2001 N 3/52 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 27.12.2000 по делу N А40-35253/00-52-330.

В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" и Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ при подаче кассационной жалобы по настоящему делу заявитель должен был оплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей. Однако к кассационной жалобе не приложены и в ее тексте не указаны документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также отсутствует ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины.

Ссылка заявителя в тексте кассационной жалобы на то, что госпошлина была им уплачена полностью при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, не может быть основанием для освобождения истца от уплаты пошлины при подаче кассационной жалобы. При подаче иска ММКБ была уплачена пошлина в размере 1669 руб. 80 коп. и при подаче апелляционной жалобы в размере 834 руб. 90 коп., то есть в предусмотренных за