Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 08АП-3472/2007

город Омск

22 апреля 2008 г.

Дело N А81-3602/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыжикова О.Ю.

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиопа А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3472/2007) закрытому акционерному обществу "Ямал-Глобал" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2007 по делу N А81-3602/2007 (судья Мотивилов А.Н.), по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Салехарду Ямало-Ненецкого автономного округа к закрытому акционерному обществу "Ямал-Глобал"

о взыскании финансовых санкций в сумме 88 096,40 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя _ не явился (извещен);

от заинтересованного лица - не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

решением по делу Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Салехарду Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - пенсионный фонд, ГУ УПФ РФ по г.Салехард ЯНАО), взыскал с закрытого акционерного общества "Ямал-Глобал" (далее - общество, ЗАО "Ямал-Глобал") финансовые санкции в сумме 88 096 руб. 40 коп..

В обоснование решения суд первой инстанции указал на то, что факт непредставления сведений по страховых взносов за 2006 год подтвержден материалами дела и не оспаривается плательщиком взносов, в связи с чем привлечение к ответственности в виде штрафа обоснованно.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает, что судом неполно исследованы обстоятельства дела и им дана ненадлежащая оценка.

Пенсионным фондом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ГУ УПФ РФ по г.Салехард ЯНАО была проведена проверка ЗАО "Ямал-Глобал" по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в ходе которой было установлено, что обществом не представлены в установленный срок сведения за 2006 год, проверка оформлена актом N 115 от 23.03.2007.

П результатам проверки принято решение N 57 от 12.04.2007 о привлечении ЗАО "Ямал-Глобал" к ответственности предусмотренной абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страх" в виде финансовой санкции в размере 88 096,40 руб. Требованием об уплате финансовой санкции в добровольном порядке в 10-дневный срок.

Копия решения, требование были направлены заинтересованному лицу заказным почтовым отправлением.

Поскольку в установленный срок финансовые санкции добровольно уплачены не были, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд.

02.11.2007 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято обжалуемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены или изменения, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 11 Закона N 27-ФЗ страхователь обязан представить в территориальные органы ПФ РФ по месту регистрации не позднее месяца после окончания отчетного периода индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на каждое работающее у него застрахованное лицо. Указанные сведения подлежат занесению на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и используются для целей пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае общество нарушило установленные сроки представления сведений, что по сути им не оспаривается, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установленные статьей 11 Закона N 27-ФЗ, Управление фонда правомерно привлекло общество к ответственности, установленной ст. 17 Закона N 27-ФЗ.

Довод общества об уважительности причины пропуска срока, судом первой инстанции не принят обоснованно, поскольку болезнь главного бухгалтера не освобождает общество от соблюдения норм законодательства, кроме того ЗАО "Ямал-Глобал" не представлено каких-либо доказательств невозможности составления отчетности другим работником, либо привлечения специализированных услуг от сторонней организации предоставляющей данные виды услуг.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, рассмотрев приведенные обществом обстоятельства, не нашел их допустимыми в качестве смягчающих ответственность либо исключающих ее, в связи с чем не посчитал возможным снизить размер штрафных санкций.

Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2007 по делу N А81-3602/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.А. Шиндлер Л.А. Золотова