Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 08АП-2089/2008

город Омск

26 мая 2008 г.

Дело N А46-10573/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.,

судей Сидоренко О.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиопой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-2089/2008, 08АП-2090/2008) инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска и федерального государственного учреждения "Командование Ракетных войск стратегического назначения" на решение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2008 по делу N А46-10573/2007 (судья Кливер Е.П.), по заявлению индивидуального предпринимателя Гессен Игоря Анатольевича к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области

3-е лицо: федеральное государственное учреждение "Командование Ракетных войск стратегического назначения" г.Москвы

о признании незаконными действий, об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска - Гейко Л.Т. по доверенности N 03/1746 от 13.02.2008);

от индивидуального предпринимателя Гессена Игоря Анатольевича - не явился, извещен;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области - не явился, извещен;

от федерального государственного учреждения "Командование Ракетных войск стратегического назначения" г. Москвы - Кирсанов О.А. по доверенности N 432/5/249 от 24.10.2007 сроком действия 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гессен Игорь Анатольевич (предприниматель Гессен И.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованиями к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее по тексту - ИФНС России по ОАО г. Омска, инспекция):

1) о признании незаконными действий по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ; Реестр) юридического лица - Отдела капитального строительства - войсковой части 77142 (далее - войсковая часть 77142);

2) об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным номером 2075506037638 от 16.04.2007 о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица фактически прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа;

3) о восстановлении правоспособности юридического лица - Отдела капитального строительства - войсковой части 77142.

В судебном заседании суда первой инстанции 11.12.2007 представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области

( далее по тексту - МИФНС России N 12 по Омской области), поскольку на дату обращения предпринимателя в Арбитражный суд Омской области с заявлением функции по ведению ЕГРЮЛ на территории Омской области переданы указанному налоговому органу.

Указанное ходатайство заявителя судом удовлетворено, определением суда от 11.12.2007 МИФНС России N 12 по Омской области привлечена к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица.

Кроме того, в судебном заседании от 11.12.2007 представитель заявителя уточнил требования, попросив суд:

1) признать незаконными действия ИФНС России по ОАО г. Омска по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица - Отдела капитального строительства - войсковой части 77142;

2) обязать МИФНС России N 12 по Омской области исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2075506037638 от 16.04.2007.

В судебном заседании от 11.12.2007 представитель предпринимателя Гессен И.А. отказался от третьего требования - о восстановлении правоспособности юридического лица - Отдела капитального строительства - войсковой части 77142, посчитав, что уточненные требования позволяют в полной мере обеспечить защиту прав и законных интересов предпринимателя Гессена И.А. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части частичного отказа от требований прекращено, о чем было вынесено определение в виде отдельного судебного акта от 11.12.2007.

Решением от14.03.2008 по делу N А46-10573/2007 Арбитражный суд Омской области требования индивидуального предпринимателя Гессена И.А., предъявленные ИФНС России по ОАО г. Омска и МИФНС России N 12 Омской области удовлетворил полностью: Признал незаконными действия ИФНС России по ОАО г. Омска по исключению из ЕГРЮЛ Отдела капитального строительства - войсковой части 77142, как не соответствующие Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Обязал МИФНС России N 12 Омской области исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2075506037638 от 16.04.2007.

Не согласившись с указанным судебным актом ИФНС России по ОАО г. Омска и федеральное государственное учреждение "Командование Ракетных войск стратегического назначения" г.Москвы обратились (далее по тексту - ФГУ "Командование РВСН") с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем Гессен И.А. требований.

Индивидуальным предпринимателем представлен отзыв не апелляционную жалобу ФГУ "Командование РВСН", в котором указывает на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Омской области от 14.03.2008 по делу N А46-10573/2007.

МИФНС России N 12 по Омской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку свого представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Предприниматель Гессен И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание 20.05.2008 не явился, направил ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А46-10573/2007, в котором просит производство по настоящему делу прекратить.

Представители ИФНС России по ОАО г. Омска и ФГУ "Командование РВСН не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Гессена И.А. от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гессена Игоря Анатольевича от заявленных требований по делу N А46-10573/2007.

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2008 по делу N А46-10573/2007 отменить. Прекратить производство по делу.

Возвратить инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 224 от 15.04.2008.

Возвратить Кирсанову Олегу Александровичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы квитанции СБ РФ 8634232 от 14.04.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко О.Ю. Рыжиков