Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2003 г. N КА-А40/7085-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2003 г. N КА-А40/7085-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.03 ОАО "Автохолдинг "Ижмаш" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления ФКЦБ России о привлечении общества к административной ответственности.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Арбитражным судом первой инстанции решение в соответствии с требованиями части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 13.05.03 и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Следовательно, обжалуемое решение вступило в законную силу с 03.06.03.

В тоже время, кассационная жалоба на указанное решение подана согласно оттиску календарного штемпеля почтовой службы на конверте заказного письма заявителя 13.08.03, то есть по истечении более двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения.

Однако согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба, ОАО "Автохолдинг "Ижмаш" пропущен.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы на основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Однако кассационная жалоба ответчика не содержит ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того, к жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику. Как следует из уведомления о вручении заказного письма от 13.08.03, приложенного к жалобе, письмо адресовано Арбитражному суду г. Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение от 13.05.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9719/03-122-115 ОАО "Автохолдинг "Ижмаш".

2. Направить ОАО "Автохолдинг "Ижмаш" копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.