Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2001 г. N КГ-А40/3136-01 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку факт подачи кассационной жалобы и принятия ее к производству арбитражным судом не является основанием для приостановления исполнения вступивших в законную силу решения и постановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2001 г. N КГ-А40/3136-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2006 г. N КА-А40/6875-06, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2001 г. N КГ-А40/7094-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/7094-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/7094-01

Муниципальное предприятие Ремонтно-эксплуатационное управление N 5 Центрального административного округа Территориального управления "Хамовники" (далее - МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники") одновременно с подачей кассационной жалобы от 22.05.2001 N 133 на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.04.2001 по делу N А40-1976/01-120-13 заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов о ликвидации МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" согласно постановлению Правительства Москвы от 31.10.2000 N 863.

Как следует из обжалуемых судебных актов, МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" было отказано в иске к Правительству Москвы о признании недействительным постановления Правительства Москвы от 31.10.2000 N 863.

Однако из смысла процессуального законодательства не следует, что подлежит удовлетворению заявление истца о приостановлении исполнения судебных актов об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления.

Сам факт подачи кассационной жалобы и принятие ее к производству Федеральным арбитражным судом Московского округа не является основанием приостановления исполнения вступивших в законную силу решения и постановления арбитражного суда, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

отказать Муниципальному предприятию Ремонтно-эксплуатационное управление N 5 Центрального административного округа Территориального управления "Хамовники" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2001 и постановления апелляционной инстанции того же суда от 26.04.2001 по делу N А40-1976/01-120-13.