Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 08АП-1066/2008

город Омск

11 июня 2008 г.

Дело N А75-7132/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сидоренко О.А.

судей Шиндлер Н.А., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Лиопа А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1066/2008) открытого акционерного общества "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.01.2008 по делу N А75-7132/2007 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "СГ-Транс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу о возврате излишне уплаченного налога в размере 500 477,76 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "СГ-Транс" - Вершинникова О.С. (паспорт серия 6702 N 810845 выдан 06.11.2002, доверенность N 052 от 19.12.2007 сроком действия по 31.12.2008); Самойлич Т.В. (паспорт серия 6704 N 318914 выдан 11.06.2004, доверенность N 86-01/227883 от 25.12.2007 сроком действия по 31.12.2008);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Вайда Е.М.(удостоверение УР N 428514 действительно до 31.12.2009, доверенность N 01/00305 от 18.01.2008);

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.01.2008 по делу А75-7132/2007 было отказано в удовлетворении требований, заявленных открытым акционерным обществом "СГ-Транс" (далее по тексту - ОАО "СГ-Транс", Общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в местный бюджет в размере 500 477, 76 рублей.

В обоснование решения суд указал, что поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком пропущен трехлетний срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, основания для удовлетворения требований Общества отсутствуют.

В апелляционной жалобе ОАО "СГ-Транс" просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.01.2008 по делу N А75-7132/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, заявленных Обществом.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заявитель ссылается на то, что ОАО "СГ-Транс" узнало точную сумму переплаты налога на прибыль в местный бюджет 03 февраля 2005 года при подписании акта сверки N 189.

Налоговый орган признал переплату по налогу на прибыль, уплаченному ОАО "СГ-Транс" в местный бюджет, что подтверждается следующими актами сверки расчетов: 189 от 03.02.2005, N 4251 от 30.01.2007, N8618 от 07.08.2007, следовательно, течение срока исковой давности в данном случае в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается заново.

В жалобе указано что, узнав окончательную сумму переплаты налога на прибыль в местный бюджет в 2007 году и получив решение Инспекции N 4468 от 07.08.2007 об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 500 477,76 руб. ОАО "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль, причем, срок исковой давности, по мнению Общества, с учетом положений статей 200, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не пропущен.

В судебном заседании представитель ОАО "СГ-Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене.

Налоговый орган, в соответствии с представленным письменным отзывом на апелляционную жалобу, решение суда первой инстанции считает законным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

12 июля 2007 года ОАО "СГ-Транс" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 500 477,76 рублей.

Решением N 4468 от 07.08.2007 года налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль в связи с истечением трехлетнего срока уплаты налога, который предусмотрен пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

ОАО "СГ-Транс", полагая, что указанное решение налогового органа не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы, обратилось в суд с требованиями о признании данного решения недействительным.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований, заявленных Обществом, было отказано.

Означенное решение обжалуется ОАО "СГ-Транс" в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статей 21 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм.

Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган, исчисляемый со дня уплаты указанной суммы.

Пропуск обществом трехлетнего срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует ему обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В определении от 21.06.2001 N 173-О Конституционный Суд Российской Федерации признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция также подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.06 N 6219/06.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Следовательно, в рассматриваемом случае исчисление срока исковой давности подлежит с момента подачи соответствующей налоговой декларации, с исчисленной суммой к уменьшению, в результате чего, у налогоплательщика образуется переплата на сумму уменьшения ранее уплаченного налога по сравнению с предыдущей налоговой декларацией.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "СГ-Транс" узнало о первом факте переплаты налога на прибыль 13.08.2003 при подписании акта сверки с Инспекцией.

После проведения в 2003 году налоговым органом зачетов в счет платежей по налогу на прибыль у ОАО "СГ-Транс" по состоянию на 01.01.2004 образовалась недоимка в размере 69 758,73 рублей.

ОАО "СГ-Транс", имея на 01 января 2004 года недоимку, в первом квартале 2004 года перечислило авансовыми платежами (платежные поручения N 10 от 05.01.04, N 138 от 28.01.04, N 52 от 26.02.04, N 223 от 29.03.04) 366 645 рублей.

После подачи заявителем налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год в апреле 2004 года стало известно о новом появившемся факте излишне уплаченного налога на прибыль.

Далее ОАО "СГ-Транс" представляло в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль за 2002 и 2003 годы.

Кроме того, в материалах дела имеются письма заявителя N 1789 от 03 июня 2004 года, N 3119 от 29 июля 2004 года, N 3823 от 04 ноября 2004 года , N 3979 от 17 ноября 2004 года, N 4008 от 19 ноября 2004 года, свидетельствующие о том, что на протяжении 2004 года сумма налога на прибыль, подлежащая к уплате, Обществом уточнялась.

03 февраля 2005 года сторонами был подписан акт сверки расчетов, из которого следует, что по состоянию на 06 января 2005 года установлен факт наличия у Общества переплаты по налогу на прибыль за 2001-2003 годы в размере 445 895,27 рублей.

Следовательно, ОАО "СГ-Транс" о факте излишне уплаченного налога на прибыль стало известно 03 февраля 2005 года.

После представления заявителем в 2005-2007 годах уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за налоговые периоды 2002 - 2004 и после подписания 07 августа 2007 года обществом и налоговым органом акта сверки расчетов N 8618, было установлено наличие у заявителя переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет в размере 500 477,76 руб.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, положения вышеуказанных норм права и разъяснения вышестоящей судебной инстанции, поскольку Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога 12.07.2007, суд апелляционной пришел к выводу, что трехлетний срок на подачу заявления о возврате спорной суммы налога Обществом не пропущен, в связи с чем, судом первой инстанции неправомерное отказано в удовлетворении требований, заявленных ОАО "СГ-Транс".

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба и заявленные Обществом требования - удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 данной нормы установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и заявления в суде первой инстанции относятся на налоговый орган.

При подаче апелляционной жалобы первоначально Обществом была уплачена платежным поручением от 31.01.2008 N 98 государственная пошлина в сумме 5 752, 40 рублей.

Позднее во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 об оставлении апелляционной жалобы без движения, Общество платежным поручением от 13.03.2008 N 284 была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В данном случае размер госпошлины, подлежащей уплате Обществом, составил 1 000 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 5 752, 40 рублей, подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.01.2008 по делу N А75-7132/2007 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

"Требования, заявленные открытым акционерным обществом "СГ-Транс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в местный бюджет в размере 500 477, 76 рублей, удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному осуществить возврат открытому акционерному обществу "СГ-Транс" излишне уплаченной суммы налога на прибыль в местный бюджет в размере 500 477, 76 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному (628310, Ханты-Мансийский автономный округ, г. нефтеюганск, 12-й мкр., дом 18) в пользу открытого акционерного общества "СГ-Транс" (628418, Тюменской области г. Сургут, ул. Профсоюзов, 16 ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение заявление в суде первой инстанции и апелляционной жалобы в размере 12 504,78 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "СГ-Транс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 752, 40 рублей".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер О.Ю. Рыжиков