Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2002 г. N КА-А40/7129-2-ж Суд возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования по неуважительным причинам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2002 г. N КА-А40/7129-2-ж
(извлечение)

Определением от 30.09.2002 г. по делу N КА-А40/7129-02 Федеральный арбитражный суд Московского округа на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ заявителю - ООО "ЭксПрофстройальянс" - возвращена его кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 30.07.2002 г. по делу N А40-46250/01-90-524 Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО "ЭксПрофстройальянс" к Инспекции МНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы, третьему лицу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о возмещении экспортного НДС в сумме 951 400 руб.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование судебных актов, а причины пропуска срока не нашел уважительными.

ООО "ЭксПрофстройальянс", не согласившись с данным судебным актом, обжаловало его в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 281 АПК РФ. Истец полагает, что суд кассационной инстанции не учел, что причины пропуска срока явились уважительными: ООО "ЭксПрофстройальянс" надеялось на добровольное исполнение Налоговой инспекцией постановления апелляционной инстанции о возмещении НДС, а пропуск срока на подачу жалобы составил всего две недели, тем более, что действующий ныне АПК РФ увеличил срок обжалования до двух месяцев.

Рассмотрев доводы жалобы на определение от 30.09.02 г., суд находит их необоснованными, в связи с чем обжалуемый судебный акт о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда г. Москвы отмене не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ от 05.05.95 г. кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое истцом постановление апелляционной инстанции принято и вступило в законную силу 30.07.02 г.

Кассационная жалоба на данный судебный акт подана истцом 24.09.02 г., то есть после истечения срока, установленного ст. 164 АПК РФ от 05.05.95 г.

Действие ст. 4 ФЗ РФ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", на которую ссылается истец, о том, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и не рассмотренные до 1 сентября 2002 года, с 1 сентября 2002 года подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 01.09.02 г., не распространяется на рассматриваемую правовую ситуацию, поскольку на момент подачи кассационной жалобы дело уже не находилось в производстве суда, было рассмотрено до 01.09.02 г. 30.08.02 г. истек установленный законом срок на обжалование постановления арбитражного суда по настоящему делу.

Оспаривая вывод суда о признании причин пропуска срока неуважительными, заявитель не представил доказательств отсутствия возможности подачи кассационной жалобы в определенный законом срок, не обосновал свои доводы соответствующими документами и сведениями.

При указанных обстоятельствах определение от 30.09.02 г. Федерального арбитражного суда Московского округа является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Суд в своем определении ошибочно описал результаты рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Однако, данное обстоятельство не влияет на оценку им уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока на обжалование судебного акта.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 281, ст. 291 АПК РФ, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2002 г. о возвращении кассационной жалобы по делу N КА-А40/7129-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ЭксПрофстройальянс" - без удовлетворения.