Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/7136-01 Суд возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока, кроме того, к жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты госпошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/7136-01
(извлечение)

Что кассационная жалоба подлежит возврату по основаниям, предусмотренным пунктами 4 и 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции 5 сентября 2001 года, срок на подачу кассационной жалобы, установленный статьей 164 кодекса, истек 5 ноября 2001 года, а жалоба подана согласно штемпелю Арбитражного суда города Москвы 8 ноября 2001 года; на жалобе за N 06-1/2713 самим заявителем также проставлена дата - 8 ноября 2001 года, что свидетельствует о том, что она и не могла быть подана ранее этой даты.

Других доказательств своевременной подачи кассационной жалобы не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к жалобе такое ходатайство не значится.

К кассационной жалобе приложено подлинное платежное поручение N 693 от 01.10.2001 г. об уплате госпошлины в сумме 1000 руб., однако это платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты госпошлины по кассационной жалобе, поскольку в графе "назначение платежа" указано - госпошлина по апелляционной жалобе на определение о возврате заявления о признании ООО "Энди-Трейдинг" банкротом.

Закон Российской Федерации "О государственной пошлине" (в ред. ФЗ-105 от 19.07.97) не предусматривает зачет уплаченной госпошлины за совершение одного юридические значимого действия в счет уплаты госпошлины за совершение другого юридически значимого действия.

Справка на возврат госпошлины не выдается, так как она была выдана ранее Арбитражным судом города Москвы при возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.