Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7142-01
(извлечение)
Инспекция, ответчик по делу, просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 2001 г. и постановление от 8 октября 2001 г. по делу N А40-20828/01-115-197.
Из ходатайства от 4 декабря 2001 г. следует, что кассационная жалоба была "ошибочно направлена в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа вместо Арбитражного суда г. Москвы".
Согласно ст. 99 АПК Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Доводы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.
Обязанность правильного оформления кассационной жалобы возлагается на подателя жалобы.
Определением ФАСМО от 15 ноября 2001 г. жалоба обоснованно была возвращена как поданная минуя арбитражный суд, принявший решение
Оснований для восстановления пропущенного срока не установлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 99, 118, 140, 168 АПК Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства Инспекции МНС РФ N 37 по Южному административному округу г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20828/01-115-197 отказать.
Кассационную жалобу от 8 ноября 2001 г. N 09-17887 и приложенные документы возвратить подателю жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 г. N КА-А40/7142-01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании