Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 08АП-1460/2008

город Омск

26 июня 2008 г.

Дело N А70-6214/12-2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.П.

судей Зориной О.В., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1460/2008) открытого акционерного общества "КООППРОМ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2008 года по делу N А70-6214/12-2007 (судья Лоскутов В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Кооператор А" к закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний", открытому акционерному обществу "Кооппром" об обязании внести исправительную запись,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кооператор А" (далее - ООО "Кооператор А", истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КООППРОМ" (далее - ОАО "КООППРОМ", ответчик, заявитель по апелляционной жалобе) об обязании внести исправительную запись в реестр акционеров.

Впоследствии в качестве второго ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Ведение реестров компаний" (далее - ЗАО "Ведение реестров компаний") и уточнены исковые требования.

Истец просил обязать ОАО "КООППРОМ" в трехдневный срок предоставить регистратору ЗАО "Ведение реестров компаний" распоряжение о внесении исправительной записи в реестр акционеров ОАО "КООППРОМ", указав в распоряжении владельцем 53759 обыкновенных акций акционера ООО "Кооператор А", вместо наименования общества - ООО "Кооператор"(А), указанного в выписке из реестра акционеров от 15 июля 1999 года.

Также просил обязать ЗАО "Ведение реестров компаний" на основании предоставленного эмитентом ОАО "КООППРОМ" распоряжения о внесении исправительной записи в реестр акционеров, внести в реестр акционеров ОАО "КООППРОМ" исправительную запись, заменив полное наименование - ООО "Кооператор"(А), указанное в выписке из реестра акционеров от 15 июля 1999 года, на общество с ограниченной ответственностью "Кооператор А".

Решением от 12 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены. ОАО "КООППРОМ" обязывалось в трехдневный срок предоставить обществу ЗАО "Ведение реестров компаний" распоряжение о внесении исправительной записи в реестр акционеров ОАО "КООППРОМ", указав владельцем 53759 обыкновенных акций ООО "Кооператор А", вместо ООО "Кооператор"(А).

Также ЗАО "Ведение реестров компаний" обязано на основании предоставленного ОАО "КООППРОМ" распоряжения о внесении исправительной записи в реестр акционеров, внести в реестр акционеров ОАО "КООППРОМ" исправительную запись, заменив полное наименование ООО "Кооператор"(А) на ООО "Кооператор А".

Суд первой инстанции посчитал, что представленные в дело документы подтверждают, что ООО "Кооператор А" является правопреемником Юргинского районного потребительского общества, которое состояло пайщиком производственного объединения "КООППРОМ" и что при реорганизации производственного объединения "КООППРОМ" в ОАО "КООППРОМ" в апреле 1998 года, истец уже существовал как ООО "Кооператор А", однако вследствие технической ошибки его наименование в реестре акционеров было указано как ООО "Кооператор"(А).

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ОАО "КООППРОМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Податель жалобы указывает на следующее:

- в соответствии с Законом "О потребительской кооперации" N 3085-1 от19.06.1992 и "Положением о распределении и закреплении за юридическими и физическими лицами собственности, находящейся в хозяйственном ведении облпотребсоюза", утвержденным общим собранием представителей потребительских обществ Тюменского облпотребсоюзв от 09 февраля 1993 года, имущество потребительской кооперации принадлежит на праве частной собственности пайщикам и работникам потребительской кооперации. Только пайщики являются собственниками акций ОАО "КООППРОМ" и только они могут распоряжаться имуществом по своему усмотрению. На момент приватизации в 1993 году в списке членов-пайщиков ПО "КООППРОМ" значилось Юргинское ПО. В 1998 году при реорганизации ПО "КООППРОМ" в ОАО "КООППРОМ" в списке членов-пайщиков ПО "КООППРОМ" на основании доверенности и устного заявления председателя Юргинского ПО Аксенова Н.Г., наименование Юргинского ПО изменено на ООО "Кооператор" (А). Из устава ООО "Кооператор А" от 20 августа 2002 года невозможно сделать вывод о том, что ООО "Кооператор А" является правопреемником ООО "Кооператор"(А),

- ИНН ООО "Кооператор А" ничем не подтверждается. ИНН присваивается юридическому или физическому лицу как налогоплательщику, а переход права собственности от одного лица другому не фиксирует.

- ОАО "КООППРОМ" не обязан был доказывать в ходе рассмотрения дела существование ООО "Кооператор" (А), а недоказанность факта существования ООО "Кооператор" (А) не является основанием для того, чтобы исключить данное юридическое лицо из реестра акционеров ОАО "КООППРОМ".

В заседании суда апелляционной инстанции не явились представители сторон, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления о вручении к заказным письмам N N 08761 9, 08760 2, 08763 3).

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства:

ОАО "КООППРОМ" образовано в апреле 1998 года путем реорганизации из производственного объединения "КООППРОМ" Тюменского облпотребсоюза, которое было создано в 1993 году. Согласно справки (л.д. 29) в списке пайщиков ПО "КООППРОМ" значилось Юргинское ПО.

На собрании уполномоченных пайщиков Юргинского ПО 15 февраля 1994 года было принято решение реорганизовать Юргинское ПО (протокол N 1 л.д.85-87) в общество с ограниченной ответственностью "Кооператор".

На основании указанного протокола членами трудового коллектива и пайщиками Юргинского ПО заключен договор об учреждении ООО "Кооператор" (л.д.88-90).

Согласно пункту 1 данного договора и уставу ООО "Кооператор", зарегистрированному 26 декабря 1995 года за N 42245, ООО "Кооператор" является правопреемником Юргинского районного потребительского общества по всем договорам и обязательствам, а также по расчетам с кредиторами.

14 мая 1998 года в реестр акционеров ОАО "КООППРОМ" внесена запись о наличии у ООО "Кооператор" (А), имеющего ИНН 7227002157, 53759 штук акций (л.д.91-92).

Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 15 июля 1999 года у ООО "Кооператор" (А) имеется 53759 акций номиналом по 1 рублю (л.д.7).

Постановлением N 12 администрации Юргинского сельсовета от 19.10.1999 в связи с приведением учредительных документов в соответствие с действующим законодательством и на основании решения общего собрания участников ООО "Кооператор А" от 30.08.1999 года зарегистрирована новая редакция устава ООО "Кооператор", созданного Распоряжением заместителя Главы Администрации Юргинского района Тюменской области N 42245 от 26 декабря 1995 года.

Как следует из этой редакции общество изменило свое наименование на новое - ООО "Кооператор А" (л.д.72-77).

20 августа 2002 года общим собранием участников ООО "Кооператор А" утвержден устав в новой редакции, зарегистрированный 18 декабря 2002 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Тюменской области (л.д. 39- 53).

Система реестра акционеров ОАО "КООППРОМ" 10 апреля 2003 года была передана ЗАО "Ведение реестров компаний".

В числе прочего были переданы данные лицевого счета ООО "Кооператор" (А) (том 1 лист дела 92-93).

В связи с продажей акций истец обращался с просьбой к ответчикам 03 мая 2007 года и 12 сентября 2007 года о внесении исправлений в данные реестра акционеров ОАО "КООППРОМ", с тем, чтобы указать в нем в качестве владельца акций вместо ООО "Кооператор" (А) ООО "Кооператор А".

ООО "Кооператор А" в обоих случаях было отказано в связи с отсутствием в реестре лица с полным наименованием ООО "Кооператор А" (л.д.8-9, 31).

Согласно имеющейся в материалах дела справке от 05.02.2008 N 03-44/1050, выданной МИФНС N 10 по Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью "Кооператор А" 03.10.1996 года был присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 7227002157 и более не изменялся (том 1 лист дела 114).

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2008 года по делу N А70-6214/12-2007, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона " Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее - Закон об акционерных обществах) в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Согласно статье 45 Закона об акционерных обществах внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных Законом об акционерных обществах случаях по требованию иных лиц.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра).

В соответствии с пунктом 3 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 27 от 02.10.1997 реестр должен содержать данные, достаточные для идентификации зарегистрированных лиц. В реестре должна содержаться информация о зарегистрированных лицах, виде, количестве, категории (типе), номинальной стоимости, государственном регистрационном номере выпусков ценных бумаг, учитываемых на их лицевых счетах и об операциях по лицевым счетам.

В соответствии с пунктом 3 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 27 от 02.10.1997 года (далее Положение), реестр акционеров должен содержать данные, достаточные для идентификации зарегистрированных лиц.

Согласно пунктам 3.3 и 3.4.1 указанного положения лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица. Анкета зарегистрированного лица должна содержать полное наименование организации в соответствии с ее уставом; номер государственной регистрации и наименование органа, осуществившего регистрацию, дата регистрации; место нахождения; почтовый адрес; номер телефона, факса (при наличии); электронный адрес (при наличии); образец печати и подписей должностных лиц, имеющих в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенностей; категория зарегистрированного лица (физическое или юридическое лицо); идентификационный номер налогоплательщика (при наличии); форма выплаты доходов по ценным бумагам (наличная или безналичная форма); при безналичной форме выплаты доходов - банковские реквизиты; способ доставки выписок из реестра (письмо, заказное письмо, курьером, лично у регистратора).

При передаче регистратору системы ведения реестра эмитент не передал ему анкету зарегистрированного лица ООО "Кооператор" (А), однако передал в том числе сведения из лицевого счета ООО "Кооператор" (А) (том 1 листы 91-92), в числе которых значился и ИНН.

ИНН (идентификационный номер налогоплательщика) - единый по всем видам налогов и сборов, и на всей территории Российской Федерации номер, присваиваемый каждому налогоплательщику (пункт 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации).

ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр. Присвоенный налогоплательщику идентификационный номер налогоплательщика не подлежит изменению, и не может быть повторно присвоен другому налогоплательщику (пункт 5.2. Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 27.11.1998 N ГБ-3013/309, введен в действие с 01.01.1999 года, пункты 36-49 Инструкции о порядке учета налогоплательщиков, утвержденной приказом Государственной налоговой службы Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N ВА-3-12/49).

Неповторимость ИНН, ранее присвоенного юридическому или физическому лицу, подтверждается и действующими в настоящее время нормативными документами.

В соответствии с подпунктами 2.1.1, 2.1.2 Приказа МНС Российской Федерации от 03.03.2004 N БГ-3-09/178 "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц" идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) присваивается налоговым органом по месту нахождения при постановке на учет организации при ее создании, в том числе путем реорганизации.

В соответствии с п. 3.2 указанного Приказа присвоенный организации или физическому лицу идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) не может быть повторно присвоен другой организации или другому физическому лицу.

Таким образом, идентификационный номер налогоплательщика содержит полную информацию о налогоплательщике, которая позволяет в случае необходимости индивидуализировать его с достаточной степенью достоверности. Порядок и условия присвоения ИНН разработаны таким образом, который исключает возможность изменения его самим налогоплательщиком, а также иными лицами по своему усмотрению.

ИНН является безусловным идентифицирующим признаком юридического лица, исключающим его смешение с другим юридическим лицом, в отличие от наименования, которое может совпадать как частью, так и полностью.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что внесенные им в реестр акционеров данные о зарегистрированном лице не являются сведениями об истце, а являются сведениями о другом юридическом лице.

Отказ внести уточнения в реестр на том основании, что истец не является зарегистрированным лицом, не обоснован и не подтвержден соответствующими доказательствами.

В частности, не представлено доказательств того, что указанное в реестре лицо - ООО "Кооператор" (А) и истец - ООО "Кооператор А" являются разными юридическими лицами, а также того, что имеется иное юридическое лицо, которое имеет наименование ООО "Кооператор" (А) и которое претендует на акции ответчика.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не доказан факт нарушения прав заявленным иском.

Обязанностью регистратора в соответствии с Положением "О ведении реестра именных ценных бумаг" (параграф 7) является осуществление формализованного контроля за правильностью оформления документов, которые служат основанием для внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и технический учет этих документов.

Коль скоро эмитент не выполнил возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению реестра и не внес в реестр при создании общества в результате реорганизации все сведения, необходимые для реализации прав акционера в отношении ООО "Кооператор А", он может считать свои права нарушенными только в том случае, если докажет, что акционером на деле является другое лицо.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления нарушенных прав истца.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Заявитель не оспаривает факт того, что Юргинское потребительское общество является его акционером, получившим в собственность акции на основании реорганизации Боровского потребительского общества "Кооппром" (правопредшественника ответчика).

То, что истец является правопреемником Юргинского районного потребительского общества подтверждено имеющимися в деле учредительными документами.

Ответчик не представил доказательств того, что акции, распределенные при реорганизации потребительского общества "Кооппром", были зарегистрированы в реестре акционеров ответчика за другим лицом помимо ООО "Кооператор" (А).

Довод ОАО "КООППРОМ" о том, что оно не обязано было доказывать в ходе рассмотрения дела существование ООО "Кооператор" (А), не принимается судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К тому же поскольку эмитент в силу названных выше норм озакона бязан нести ответственность за достоверность ведения реестра, именно на него возлагается обязанность доказать соответствие данных реестра фактическим обстоятельствам.

Довод о неправомерном поведении истца, представившего недостоверные сведения для внесения в реестр, не может повлиять на законность оспариваемого решения.

Акции ответчика были получены правопредшественником истца в результате реорганизации еще в 1998 году, а право на долю в реорганизованном потребительском обществе подтверждено документами 1992-1993 года.

Обращение истца за внесением исправлений и отказ ответчиков в таком исправлении осуществляются не при первичном приобретении акций.

При таких обстоятельствах у истца отсутствует иная возможность восстановить нарушенные права.

Согласно пункту 3.3. вышеназванного Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг в случае, если невозможно однозначно идентифицировать зарегистрированное лицо, его лицевому счету присваивается статус "ценные бумаги неустановленного лица".

Для лицевых счетов юридических лиц основанием для присвоения статуса "ценные бумаги неустановленного лица" является отсутствие данных о полном наименовании, номере и дате государственной регистрации юридического лица, месте его нахождения.

Единственной операцией по счету со статусом "ценные бумаги неустановленного лица" может быть внесение всех данных, предусмотренных настоящим Положением, в анкету зарегистрированного лица с одновременной отменой данного статуса.

В реестре отсутствуют необходимые полные данные о юридическом лице-владельце 53759 акций, но в то же время данные реестра позволяют идентифицировать владельца этих акций.

Поэтому обращение истца в суд по настоящему делу является законным способом восстановить свое право на акции.

К тому же ответственность за внесение в реестр акционеров сведений на основании документов, не предусмотренных законодательством или со слов заявителя, несет сам эмитент.

С учетом всего сказанного выше оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на подателя жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2008 года по делу N А70-6214/12-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Гергель