Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2001 г. N КГ-А40/7375-01 Отказывая в восстановлении срока кассационного обжалования, суд исходил из того, что указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2001 г. N КГ-А40/7375-01
(извлечение)

Кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного ст. 164 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отклоняется, поскольку заявитель не привел уважительных причин, послуживших пропуску процессуального срока.

Согласно ст. 99 АПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются им уважительными.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на исправление недостатков, допущенных ранее при подаче кассационной жалобы.

Между тем, нарушение порядка подачи кассационной жалобы не может расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 168, ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1788 от 8 октября 2001 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.