Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2001 г. N КГ-А41/7389-01 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока кассационного обжалования и причины пропуска этого срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2001 г. N КГ-А41/7389-01
(извлечение)

Дочернее муниципальное унитарное предприятие "Аптека N 238" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2001 г. по делу N А41-8663/01

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного на ее подачу срока.

Согласно ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу постановления истек 17 октября 2001 г.

С кассационной жалобой Дочернее муниципальное унитарное предприятие "Аптека N 238" обратилось 15 ноября 2001, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 99 АПК РФ может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, Дочернее муниципальное унитарное предприятие "Аптека N 238" указывает, что первоначально поданная в пределах установленного срока кассационная жалоба не была подписана руководителем организации заявителя ввиду его экстренной госпитализации.

В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 1 ноября 2001 г. кассационная жалоба на указанный судебный акт была возвращена заявителю на основании п. 1, 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Заявителем не представлено доказательств того, что ни директор, ни лицо, его заменяющие, не могло подписать кассационную жалобу