Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2002 г. N КГ-А41/7451-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ни арбитражным процессуальным законодательством, ни законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии искового заявления, а также заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по нему (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2002 г. N КГ-А41/7451-02
(извлечение)

СХПК Агорофирма "Павловская" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 22 июля 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11107/02. Обжалованным определением суд принял заявление ООО "Мосрегионгаз" о признании несостоятельным (банкротом) СХПК Агрофирма "Павловская" и назначил дело к судебному разбирательству.

Указанная кассационная жалоба подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции 2002 года) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ни статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции 1995 года), которой руководствовался суд при принятии обжалуемого определения, ни статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции 2002 года), ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность обжалования определений о принятии искового заявления, а также заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по нему.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба СХПК Агорофирма "Павловская" подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации( в редакции 2002 года), в связи с чем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о приостановлении исполнения определения от 22 августа 2002 года не рассматриваются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу СХПК Агрофирма "Павловская" на определение от 22 июля 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11107/02 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14 октября 2002 года N 477.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.