Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 г. N 08АП-2454/2008

город Омск

22 июля 2008 г.

Дело N А46-4045/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2454/2008) открытого акционерного общества "Авиакомпания "Антей" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2008 по делу N А46-4045/2008 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Омский аэропорт" к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Антей", при участии третьего лица: муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" о взыскании 36 123 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Авиакомпания "Антей" - представитель Рыбалко А.А., доверенность от 03.03.2008;

от ОАО "Омский аэропорт" - представитель Заречная Т.В., доверенность N 1-7-2150 от 20.11.2007;

от МП г. Омска "Тепловая компания" - представитель Лаврентьева Ж.К., доверенность N 04-02/5897 от 10.12.2007;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Омский аэропорт" (далее - ОАО "Омский аэропорт") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Антей" (далее - ОАО "Авиакомпания "Антей") о взыскании 36 123 руб. 48 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 27.02.2008 по делу N А46-4045/2008 Арбитражный суд Омской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г.Омска "Тепловая компания").

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.04.2008 по делу N А46-4045/2008 с ОАО "Авиакомпания "Антей" в пользу ОАО "Омский аэропорт" взыскано 36 123 руб.48 коп. неосновательного обогащения, а также 1 444 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Антей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

ОАО "Омский аэропорт" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Авиакомпания "Антей" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Представитель ОАО "Омский аэропорт" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель МП г. Омска "Тепловая компания" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между МП г. Омска "Тепловая компания" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Авиакомпания "Антей" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 8425 от 18.11.2005, по которому энергоснабжающая организация обязуется передавать тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1.1.).

Актом балансового разграничения и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МП г. Омска "Тепловая компания" и ОАО "Авиакомпания "Антей" (Приложение N 3 к договору N 8425 от 18.11.2005) подтверждается, что ОАО "Авиакомпания "Антей" не имеет собственных тепловых сетей, присоединенных к энергоснабжающей организации (МП г. Омска "Тепловая компания"), передача тепловой энергии осуществляется по тепловым сетям ОАО "Омский аэропорт" (л.д. 38).

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с правилами ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу положений названных статей ГК РФ, а также того, что снабжение тепловой энергией ОАО "Авиакомпания "Антей" осуществляется через тепловые сети ОАО "Омский аэропорт", ОАО "Авиакомпания "Антей" должно вносить плату за транзит фактически потребленной тепловой энергии.

За услуги по передаче тепловой энергии (транзит) за период январь и апрель 2006 года ОАО "Омский аэропорт" выставило ОАО "Авиакомпания "Антей" счета - фактуры: N 00001396 от 31.01.2006, N 00002916 от 28.02.2006, N 00004873 от 31.03.2006 и N 00006621 от 30.04.2006 на общую сумму 36 123 руб. 48 коп. (л.д. 19-22).

Письмом исх. N 1-7-520 от 13.04.2006, полученным ОАО "Авиакомпания "Антей" 14.04.2006, ОАО "Омский аэропорт" предложило ОАО "Авиакомпания "Антей" произвести оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии через тепловые сети ОАО "Омский аэропорт".

Поскольку данное письмо было оставлено без ответа, ОАО "Омский аэропорт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

При оценке доводов ОАО "Авиакомпания "Антей" суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.10.2004 N 41-ФЗ с 01.01.2005 утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Омский аэропорт" в размере 213,57 руб./Гкал. без учета НДС.

Согласно письму N 12-03/5510 от 12.11.2007 МП г. Омска "Тепловая компания" за период с января по апрель 2006 года количество потребленной тепловой энергии ОАО Авиакомпания "Антей" составило 143, 34 Гкал. (л.д. 18).

Данные, приведенные в письме N 12-03/5510 от 12.11.2007, соответствуют данным, указанным в счетах-фактурах: N 00001396 от 31.01.2006, N 00002916 от 28.02.2006, N 00004873 от 31.03.2006 и N 00006621 от 30.04.2006.

Контррасчёта количества потребленной тепловой энергии ОАО "Авиакомпания "Антей" не представило.

С учётом доказанности факта передачи тепловой энергии по тепловым сетям ОАО "Омский аэропорт" и её количества, требование ОАО "Омский аэропорт" о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме (36 123 руб. 48 коп.) удовлетворено судом первой инстанции обоснованно.

Оснований для изменения или отмены принятого по делу решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.04.2008 по делу N А46-4045/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Глухих