Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 08АП-2411/2007

город Омск

31 июля 2008 г.

Дело N А75-3235/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2323/2008) открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на определение Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа от 26 февраля 2008 года по делу N А75-3235/2006 (судьи Каранкевич Е.А., Лысенко Г.П., Рожнова Л.В.) о завершении конкурсного производства, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮКОС-Склад"

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" Райко В.И. по доверенности от 10.01.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.08.2006 года по делу N А75-3235/2006 общество с ограниченной ответственностью "Юкос-склад" (далее ООО "Юкос-склад", должник) признано несостоятельным, банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Л.Е.

Определением по делу от 20.08.2007 года срок конкурсного производства был продлен на три месяца для проведения мероприятий по реализации имущества должника. Определением от 26.11.2007 года конкурсное производство было вновь продлено судом три месяца.

Определением по делу от 12.02.2007 года в реестр требований кредиторов ООО "Юкос-склад" включены требования открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Юкос" (далее ОАО НК "Юкос") в сумме 27399,60 рублей долга и 2485,57 рублей процентов.

Определением по делу от 26.02.2008 года конкурсное производство в отношении ООО "Юкос-склад" завершено.

Определением по делу от 07.04.2008 года в реестре требований кредиторов ООО "Юкос-склад" произведена замена кредитора - ОАО НК "Юкос" на открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее ОАО НК "Роснефть").

ОАО НК "Роснефть" обратилось с апелляционной жалобой на определение о завершении конкурсного производства, в которой просит его отменить.

По мнению подателя жалобы, основанием для отмены обжалуемого судебного акта является следующее обстоятельство: замена кредитора произведена судом первой инстанции после вынесения определения о завершении конкурсного производства, в связи с чем обжалуемый судебный акт был принят без учета возражений ОАО НК "Роснефть" против прекращения дела о банкротстве ОО "Юкос-склад". Тем самым права нового кредитора - ООАО НК "Роснефть", связанные с возможностью повлиять на процедуру завершения конкурсного производства, были нарушены.

В судебном заседании представитель подателя жалобы вышеизложенные доводы поддержал, просил определение от 26.02.2008 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на жалобу указано, что обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены определения о завершении конкурсного производства. Кроме этого, управляющий считает, что заявитель несвоевременно обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего ООО "Юкос-склад".

К моменту проведения судебного заседания у суда отсутствовали сведения об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.06.2008 года, сведения из единой базы ФНС России по состоянию на 23.07.2008 года).

Присутствовавший в судебном заседании представитель заявителя, а также конкурсный управляющий в своем отзыве подтвердили, что до даты заседания такое исключение не произведено.

Поэтому жалоба кредитора рассмотрена по существу.

Проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.02.2008 года по делу N А75-3235/2006, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении ООО "Юкос-склад" судом первой инстанции установлено, что в ходе банкротства в реестр требований были включены требования кредиторов на общую сумму 15358776,98 рублей.

За счет реализации имущества, включенного в конкурсную массу, были получены денежные средства в размере 4210981,90 рублей, из них на погашение требований кредиторов первой очереди направлено 462797,64 рублей, остальные денежные средства потрачены на расходы по делу о банкротстве. Расчеты с кредиторами в полном объем не произведены в связи с недостаточностью конкурсной массы.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения срочной процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленного имущества должника.

Завершение конкурсного производства означает, что в ходе конкурсного производства были исчерпаны все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника. Следовательно, продление срока конкурсного производства как исключительная мера может иметь место только в случае, если конкурсным управляющим не были в полной мере реализованы полномочия по формированию конкурсной массы с целью максимального удовлетворения требований кредиторов. В противном случае, затягивание процедуры банкротства может нарушить права кредиторов, в том числе вследствие необоснованного увеличения расходов на проведение процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что срок конкурсного производства в отношении ООО "Юкос-склад" продлялся дважды.

Доказательств того, что имеются основания для продления конкурсного производства, не представлено. Более того, на наличие таких обстоятельств податель жалобы вообще не ссылается.

Доводы апелляционной жалобы не относятся к основаниям для продления процедуры банкротства, поэтому не могут быть приняты во внимании при проверке обоснованности судебного акта о завершении конкурсного производства.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.02.2008 года по делу N А75-3235/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова