Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 08АП-2611/2008

город Омск

31 июля 2008 г.

Дело N А46-15297/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-2611/2008, 08АП-2612/2008) открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" и муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2008 по делу N А46-15297/2007 (судья Штаненко П.Т.)

по иску муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро"

к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" , 3-е лицо: открытое акционерное общество "Акционерная компания "Омскэнерго",

о взыскании 2 956 768 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Омская энергосбытовая компания" - Васильева И.В. по доверенности N 28-12/133 от 11.01.2008,

от МУПЭП "Омскэлектро" - Хинкевич С.А. по доверенности N 466 юр от 08.08.2007,

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Бужеря П.И. по доверенности N 94/150 от 27.05.2008,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") 11.12.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") о взыскании 2 956 768 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2004 по 31.12.2006.

В обоснование иска МУПЭП "Омскэлектро" указало, что решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу N 6-284/04 с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в пользу МУПЭП "Омскэлектро" взыскано 16 592 273 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных в апреле-мае 2004 г. услуг по договору N 05.50.2881.02. от 15.12.2002. На основании соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2006 обязательство по уплате 16 592 273 руб. 20 коп. задолженности прекращено. Однако поскольку указанное обязательство существовало в период с 03.12.2004 по 31.12.2006, МУПЭП "Омскэлектро" за указанный период начислило ответчику - ОАО "Омская энергосбытовая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.12.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго").

До принятия судом решения по делу истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 3 179 404 руб. 52 коп., заявив о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день фактического исполнения денежного обязательства (11%) и уточнив период взыскания (с 11.12.2004 по 31.12.2006). Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2008 по делу N А46-15297/2007 с ОАО "Омская энергосбытовая компания" в пользу МУПЭП "Омскэлектро" взыскано 2 962 626 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С ОАО "Омская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета взыскано 26 313 руб. 13 коп.

В обоснование решения суд указал, что истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2004 по 31.12.2006, однако, обоснованным суд признал применение ставки рефинансирования, существующей на день вынесения решения (10,25%).

Возражая против принятого судом решения, с апелляционными жалобами обратились МУПЭП "Омскэлектро" и ОАО "Омская энергосбытовая компания".

МУПЭП "Омскэлектро" в апелляционной жалобе со ссылкой на п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 3 179 404 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2004 по 31.12.2006, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательств (11%).

ОАО "Омская энергосбытовая компания" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на то, что истцом не исполнена обязанность по выставлению платёжных документов, предусмотренная п.4.6 договора N 05.50.2881.02. от 15.12.2002, вследствие чего оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

МУПЭП "Омскэлектро" в письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Омская энергосбытовая компания" просит отказать в её удовлетворении.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить третье лицо - ОАО "АК "Омскэнерго" на ОАО "МРСК Сибири" в связи с прекращением деятельности ОАО "АК "Омскэнерго" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "МРСК Сибири".

Процессуальное правопреемство подтверждается представленными с заявлением протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Омскэнерго" от 24.12.2007, свидетельством от 31.03.2008 серии 24 N 005026374 о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения, свидетельством от 31.03.2008 серии 24 N 005026373 о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица (ОАО "АК"Омскэнерго") путем реорганизации в форме присоединения.

В силу п.2ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п.4ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст.48 АПК РФ суд апелляционной инстанции произвел замену ОАО "АК "Омскэнерго" на правопреемника - ОАО "МРСК Сибири".

Представитель МУПЭП "Омскэлектро" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе МУПЭП "Омскэлектро", считая подлежащей применению процентную ставку, существовавшую на момент исполнения обязательства.

Представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Омская энергосбытовая компания", указав при этом, что применённая судом процентная ставка является средней.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзыв МУПЭП "Омскэлектро" на апелляционную жалобу ответчика, выслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с договором N 05.50.2881.02 от 15.12.2002, исполнитель - МУПЭП "Омскэлектро" - принял на себя обязательство по оказанию энергоснабжающей организации - ОАО АК "Омскэнерго" (правопредшественник ответчика) услуг по передаче электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей энергоснабжающей организации до границы раздела сетей исполнителя и абонентов энергоснабжающей организации, а энергоснабжающая организация обязалась оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.2 договора услуги по передаче электрической энергии подлежали оплате по ценам (тарифам), установленным регулирующим органом, до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу N 6-284/04 с ОАО "Омская энергосбытовая компания" (правопреемник ОАО АК "Омскэнерго" в отношении прав и обязанностей по рассматриваемому договору) в пользу МУПЭП "Омскэлектро" взыскано 16 592 273 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в апреле-мае 2004 г. и не оплаченную ОАО "Омская энергосбытовая компания" электроэнергию.

В силу ч.2ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соглашением сторон от 31.12.2006 обязательство ОАО "Омская энергосбытовая компания" по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 16 592 273 руб. 20 коп., установленное решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу N 6-284/04, прекращено зачетом встречных однородных требований.

Стороны соглашения признали, что на момент подписания соглашения ОАО "Омская энергосбытовая компания" имеет обязательство перед МУПЭП "Омскэлектро" по оплате задолженности за фактически оказанные услуги на общую сумму 266 740 512 руб. 55 коп. (п.1 соглашения), а МУПЭП "Омскэлектро" имеет обязательство перед ОАО "Омская энергосбытовая компания" по оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную и израсходованную МУПЭП "Омскэлектро" на компенсацию нормативных и сверхнормативных потерь электрической энергии при её подаче абонентам ОАО "Омская энергосбытовая компания" на общую сумму 222 814 385 руб. 91 коп. (п.2 соглашения). В сумму 266 740 512 руб. 55 коп. включена в том числе задолженность в сумме 16 592 273 руб. 20 коп., взысканная в пользу МУПЭП "Омскэлектро" решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу N 6-284/04 (п.1.2 соглашения).

На основании п.3 соглашения от 31.12.2006 ОАО "Омская энергосбытовая компания" и МУПЭП "Омскэлектро", руководствуясь ст. 410 ГК РФ, произвели зачет встречных однородных требований в размере 222 814 385 руб. 91 коп. (включающих задолженность ОАО "Омская энергосбытовая компания" в сумме 16 592 273 руб. 20 коп.). Пунктом 4 соглашения установлено, что оно вступает в силу с момента подписания. В п.5 соглашения от 31.12.2006 определено, что указанные в п.п.3.1 и 3.2 обязательства считаются исполненными с момента вступления соглашения в силу.

Прекращение указанных обязательств зачетом встречных однородных требований с 31.12.2006 подтверждено решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2008 по делу N А46-1785/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А46-1785/2008 (по иску ОАО "Омская энергосбытовая компания" к МУПЭП "Омскэлектро" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), а также постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N 6-362/04, имеющими в силу ч.2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела - А46-15297/2007.

Следовательно, обязательство по оплате ответчиком задолженности в сумме 16 592 273 руб. 20 коп., взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу N 6-284/04, является исполненным с 31.12.2006.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком - ОАО "Омская энергосбытовая компания" денежного обязательства в период с 11.12.2004 по 31.12.2006 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 179 404 руб. 52 коп.

В соответствии с п.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Постановления N 13/14 от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку основное обязательство ответчика считается исполненным 31.12.2006, истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки банковского процента в размере 11%, действующей с 23.10.2006 (телеграмма ЦБ РФ от 20.10.2006 N 1734-у).

Следовательно, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 179 404 руб. 52 коп., начисленных с учетом ставки банковского процента в размере 11%, действующей на момент исполнения обязательства (31.12.2006), являются обоснованными.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для применения учетной ставки банковского процента в размере 10,25%, установленной с 04.02.2008 (согласно указанию ЦБ РФ от 01.02.2008 N 1975-у), то есть на день вынесения решения. Суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции при разрешении спора не приняты во внимание положения пунктов 4.6, 4.7 договора, в соответствии с которыми оплата за оказанные услуги производится в пятидневный срок с момента поступления платежного требования, счета-фактуры, а также не применены положения статей 328, 405, 406 ГК РФ, несостоятельны.

По условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности N 05.50.2881.02 от 15.12.2002 ОАО "АК "Омскэнерго" обязалось оплачивать услуги в порядке, установленном договором, то есть до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

Факт предоставления и принятия на основании указанного договора услуг в апреле-мае 2004 г. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2006 по делу N 6-284/04 и подтвержден представленными в дело N 6-284/04 справкой ОАО "АК "Омскэнерго" и ФГУ "Омскэнергонадзор" от 23.09.2004 N01/4173 по пропуску электроэнергии в сеть МУПЭП "Омскэлектро", справками о рассчитанном пропуске электроэнергии и оплате в апреле, мае 2004 г., справкой об оплате, поступившей от населения в банк в апреле-мае 2004 г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Претензией от 09.07.2004 истец предъявил требование к ответчику об оплате оказанных с 01.04.2004 по 31.05.2004 услуг (л.д. 36-37), приложив счёт N 150 от 01.07.2004 на оплату оказанных услуг (л.д. 39).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвёл начиная с 11.12.2004, что прав ответчика не нарушает.

Таким образом, выводы суда первой инстанции по существу исковых требований являются обоснованными. Обжалуемое решение суда подлежит изменению соответственно изложенному. Апелляционная жалоба МУПЭП "Омскэлектро" подлежит удовлетворению. Апелляционная жалоба ОАО "Омская энергосбытовая компания" оставляется без удовлетворения. Госпошлина по иску (27397 руб. 02 коп.) и расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам истца и ответчика относятся на ОАО "Омская энергосбытовая компания". При подаче иска МУПЭП "Омскэлектро" предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем с ответчика госпошлина по иску взыскивается в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.2ст.269,п.4ч.1ст.270,ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2008 по делу N А46-15297/2007 изменить, иск МУПЭП "Омскэлектро" удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" в пользу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" 3 179 404 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 27397 руб. 02 коп. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Глухих