Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 08АП-2093/2007

город Омск

31 июля 2008 г.

Дело N А81-755/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рябухиной Н.А.

судей Гладышевой Е.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2596/2008) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" на определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 28.03.2008 по делу N А81-755/2007 (судья Ахметова В.Г.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 11.07.2007 по делуА81-755/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" о взыскании 429908 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Холдинговая компания "Грани" - представитель Султангулов Р.К. по доверенности от 01.03.2008,

от ООО "Производственно-строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ :

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2007 по делу N А81-755/2007 обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" (далее - ООО "Холдинговая компания "Грани") отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Уренгойнефтегазстрой" (далее - ООО "ПСФ "УНГС") о взыскании 415 790 руб. 76 коп. задолженности, 14 117 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование решения суд указал, что материалами дела не подтвержден факт поставки ответчику товара на сумму 415 790 руб. 76 коп. Представленные истцом товарная накладная N 5553-Ф от 29.09.2006, акт приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от 04.10.2006 такими доказательствами не являются. Истцом не доказано, что товар на спорную сумму передан им уполномоченным представителям ответчика (ответчик отрицает, что кладовщик Соколова, подписавшая акт от 04.10.2006 и накладную N 5553-Ф от 29.09.2006, а также товаровед Панова, подписавшая акт от 04.10.2006, являлись или являются его работниками). Акт от 04.10.2006 суд не принял в качестве надлежащего доказательства поставки товара, поскольку в нем не отражено время и место его составления, не подтверждены полномочия лиц, участвующих в принятии товара, отсутствует перечень товара, поступившего по накладной, акт не утвержден руководителем предприятия и составлен на бланке не ООО "ПСФ "УНГС", а ООО "Фирма "Макс".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2007 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2007 по делу N А81-755/2007 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Холдинговая компания "Грани" - без удовлетворения.

ООО "Холдинговая компания "Грани" 15.02.2008 обратилось в Арбитражный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО "Холдинговая компания "Грани" указало, что в ходе проверки органами внутренних дел г.Новый Уренгой заявления ООО "Холдинговая компания "Грани" о возбуждении уголовного дела в отношении Соколовой М.А. и Пановой Т.И. установлены следующие обстоятельства: ООО "ПСФ "УНГС", ООО "Фирма "Макс" и ООО "Корпорация "Роснефтегаз" являются единой холдинговой структурой, в которой работали кладовщик Соколова М.А. и товаровед Панова Т.И., получившие и оприходовавшие товар ООО "Холдинговая компания "Грани"; ООО "ПСФ "УНГС" признает свой долг по оплате продуктов питания, поступивших от ООО "Холдинговая компания "Грани".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.03.2008 ООО "Холдинговая компания "Грани" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2007 по делу N А81-755/2007.

В обоснование определения суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается ООО "Холдинговая компания "Грани", не являются вновь открывшимися, поскольку они существовали на момент рассмотрения дела N А81-755/2007 и были известны заявителю, кроме того, указанные обстоятельства не могли бы повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения от 11.07.2007.

Возражая против вынесенного судом определения от 28.03.2008, ООО "Холдинговая компания "Грани" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПСФ "УНГС" просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ПСФ "УНГС", извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Холдинговая компания "Грани" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на нее, выслушав явившегося представителя ООО "Холдинговая компания "Грани", суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"). Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п.5 Постановления).

В подтверждение наличия вновь открывшихся обстоятельств ООО "Холдинговая компания "Грани" представило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2008. Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения заявления директора филиала ООО "Холдинговая компания "Грани" Феофановой В.С. в отношении руководства ООО "ПСФ "УНГС" по факту невыполнения договорных обязательств.

Истец полагает, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2008 установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о принятии ООО "ПСФ "УНГС" товара, поставленного ему ООО "Холдинговая компания "Грани". Однако указанные доводы являются необоснованными.

Как видно из указанного постановления, в ходе проведения дополнительной проверки ОБЭП УВД г.Новый Уренгой установлено, что ООО "ПСФ "УНГС" и ООО "Корпорация "Роснефтегаз" входят в состав холдинговой компании ООО "Фирма "Макс". Панова Т.И. и Соколова М.А. являлись сотрудниками ООО "Фирма "Макс", в настоящее время они уволены по собственному желанию.

Таким образом, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2008 не следует, что товар истца был принят уполномоченными представителями ответчика - ООО "ПСФ "УНГС".

ООО ПСФ "УНГС" - это самостоятельное юридическое лицо, основной целью создания которого является осуществление коммерческой, торгово-хозяйственной и иной деятельности для извлечения прибыли и распределения ее между участниками (п. 2.1 устава ООО ПСФ "УНГС").

В соответствии с п.1 ст. 48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Вхождение ООО ПСФ "УНГС" в состав холдинговой компании ООО "Фирма "Макс", на что указано в постановлении от 16.01.2008 и ссылается истец, не свидетельствует ни об утрате ООО "ПСФ "УНГС" правоспособности , ни о его обязанности отвечать по обязательствам ООО "Фирма "Макс".

Довод ООО "Холдинговая компания "Грани" о признании ООО "ПСФ "УНГС" факта поставки ему истцом товара и наличия задолженности материалами дела не подтвержден.

Пояснения юрисконсульта ООО "ПСФ "УНГС", полученные ОБЭП УВД г. Новый Уренгой в ходе проверки заявления ООО "Холдинговая компания "Грани", доказательствами признания долга не являются, поскольку признание долга должно быть выражено ответчиком в рамках рассмотрения настоящего арбитражного дела, либо должно быть установлено приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст. 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Между тем, в возбуждении уголовного дела в отношении руководства ООО "ПСФ "УНГС" по заявлению ООО "Холдинговая компания "Грани" отказано.

Ответчик - ООО "ПСФ "УНГС" факт поставки ему истцом товара на сумму 415 790 руб. 76 коп. отрицает.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "Холдинговая компания "Грани" о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2007 по делу N А81-755/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная жалоба ООО "Холдинговая компания "Грани" оставляется без удовлетворения. Уплаченная ООО "Холдинговая компания "Грани" госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета, так как в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 28.03.2008 по делу N А81-755/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Грани" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 176 от 23.04.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Глухих