Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2002 г. N КГ-А41/7672-02 Суд оставил без движения жалобу, поскольку к ней не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, кроме того, к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие полномочия представителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2002 г. N КГ-А41/7672-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2002 г. N КГ-А41/7672-02

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция от 25 октября 2002 г. за номером 071965 свидетельствует о направлении копии кассационной жалобы только в адрес должника - ООО "Мотель-кемпинг "Голицын".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в состав лиц, участвующих в деле о банкротстве входит государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению. Доказательств направления копий кассационной жалобы в адрес ТО МО ФСФО заявителем не представлены.

Кроме того, согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная доверенность от 31 мая 2002 г. на имя Г. не может свительствовать о наличии у него права на подачу и подписание кассационной жалобы, так как в силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специального оговорено право на обжалование судебного акта арбитражного суда. В указанной доверенности такое право не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю МГО МООВВСН "РОСА" в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "18" ноября 2002 г.:

представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на обжалование судебных актов от имени МГО МООВВСН "РОСА", с таким расчетом, чтобы документы были представлены в указанный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.